Решение по делу № 12-1062/2023 от 15.05.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ...2, рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "..." ...1 на постановление административной комиссии муниципального образования ... от ... по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии муниципального образования ... № БЛ22108207 от ... "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3.17 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

    Представитель ООО "АЛД ..." ...1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положениям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

    Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    При этом в материалах дела отсутствует доверенность на имя ...1, содержащая его полномочия на подписание и подачу жалоб на постановления, вынесенных в отношении ООО "..." по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, полномочия ...1 в качестве представителя ООО "..." на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя считать оформленными в надлежащем порядке.

    Следовательно, в данном случае жалоба в интересах ООО "..." на постановление административной комиссии муниципального образования ... подписана и подана в Набережночелнинский городской суд не уполномоченным на то лицом. При таком положении, вышеуказанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ...1, поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "...", на постановление административной комиссии муниципального образования ... от ... по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                     подпись                                 ...2