Решение по делу № 2-1348/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-1348/2024

59RS0005-01-2023-006997-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03.04.2024

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гаврилову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, указав, что 07.07.2019 г. Гаврилов А.А. и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств с взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 02.11.2021 размер его задолженности составлял 61281,08 руб.

02.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к договору уступки, в соответствии с которым к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору №№.

    На момент уступки прав требований у Гаврилова А.А. имелась задолженность в размере 61281,08 рублей, которая образовалась за период с 07.07.2019 по 02.11.2021 г.

    Истец просит взыскать с Гаврилова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59278,13 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1978,34 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение получено Гавриловым А.А. -16.03.2024. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению сторон о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что Гаврилов А.А. на основании заявления об открытии банковской карты с условием кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО МТС-банк заключил договор потребительского кредита (займа) на сумму лимита 50 000 рублей на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9% годовых.

07.07.2019 Гаврилов А.А. получил банковскую карту, о чем имеется расписка (л.д.24)

Существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении на предоставлении займа от 07.07.2019 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договора, представленной в материалы дела выписки по счету карты ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем у него перед ПАО «Банк-МТС» образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.11.2021 составил 61281,08 рублей.

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора право требование по заключенному договору с Банком может быть уступлено Банком третьим лицам.

02.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к Договору уступки, в соответствии с которым к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору №.

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ в состав прав требований входит кредитное обязательство Гаврилова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав 61281,08 рублей.

30.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ № 2-1640/5-2022 от 02.02.2022 о взыскании с Гаврилова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 07.07.2019 отменен.

Согласно представленному расчету за период с 07.07.2019 г по 02.11.2021 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 49327,23 рублей, задолженность по процентам –11953,83 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Сведений о полном (частичном) погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 59278,13 рублей. Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика Гаврилова А.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59278,13 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Гаврилова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гаврилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59278,13 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2024 г.