Решение от 03.06.2015 по делу № 2-806/2015 от 14.05.2015

К делу № 2-806/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,

с участием представителя истицы Клочихина Ю.А.,

представителя ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» Беликовой О.В.,

и представителя ОАО «НЭСК» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт» Белецкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрофановой Татьяны Михайловны к ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» и ОАО «НЭСК» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт» о признании действий незаконными, акта о не учтенном потреблении электроэнергии недействительным, списании задолженности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать действия ОАО «НЭСК» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» по проверке прибора учета электроэнергии и снятии показаний с ее электросчетчика незаконными, признать акт № 00774 от 05.03.2015 г. о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, а также признать действия ОАО «НЭСК» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт» по доначислению платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии незаконными и обязать этого ответчика списать образовавшуюся задолженность в размере 16328 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что является собственницей 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, где она имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает. Вместе с ней временно проживают ее сын В.А. с невесткой. Между ней и ОАО «НЭСК» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, согласно которому она оплачивает за потребленную электрическую энергию по показаниям счетчика, установленного внутри жилого дома. 5 марта 2015 года, без предварительного согласования времени и в ее отсутствие, сотрудником филиала ОАО «НЭСК-электросети» А.А. проведена проверка электросчетчика. А.А. не смог ей предъявить документы, послужившие основанием проведения проверки электросчетчика, но показал ей металлический предмет стоящий на электросчетчике, пояснив, что это магнит и его поставил кто-то из проживающих в доме. Она, сын и невестка не ставили магнит на счетчик. А.А. вызвал главного инженера филиала «Белореченскэлектросеть» М.Г. для составления акта. По результатам проведенной проверки электросчетчика сотрудниками филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» был составлен акт № 00774 от 05.03.2015 г. о неучтенном потреблении электроэнергии. С актом она не согласна, о чем имеется соответствующая запись в нем. Считает, что действия филиала «Белореченскэлектросеть» неправомерны по следующим основаниям. Она свои обязанности по предоставлению показаний электросчетчика исполняла без нарушений, в срок, путем внесения в квитанции показаний счетчика, а предыдущие проверки и снятие показаний электросчетчика проводились ОАО «НЭСК» филиал «Белореченскэнергосбыт» в январе и марте 2015 г. В связи с тем, что 5 марта 2015 года ОАО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» провела очередную проверку счетчика, то этим ответчиком была нарушена установленная периодичность проведения проверок, а именно каждые 6 месяцев. Документов, подтверждающих обоснованность проверки, представлено не было. В связи с этим акт по результатам проверки не может служить основанием для проведения расчета объема безучетного потребления электроэнергии, его необходимо признать недействительным. Электросчетчик был исправен, целостность не нарушена, механических повреждений не имелось, пломбы не были сорваны, диск крутился, знаки маркировки (визуального контроля) на электросчетчике имелись, стекло счетчика не повреждено. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с ее стороны вмешательства в работу прибора учета не было. Сотрудниками филиала «Белореченскэлектросеть» все данные об электросчетчике отражены в оспариваемом акте. В акте отражено, что на корпусе прибора учета установлен магнит для искажения показаний, но при это других данных свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета акт не содержит. Мнение о том, что магнит может искажать показания счетчика предположительны. Не было установлено повлекло ли наличие магнита на корпусе счетчика искажение показаний прибора учета. В акте не указаны способ и место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления. До настоящего времени не установлено лицо поставившее на счетчик магнит, не установлены дата и время его установки.

На основании акта ОАО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» второй ответчик - филиал ОАО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» выставил счет на оплату задолженности в размере 15643 рублей 38 копеек, что является незаконным. ОАО «НЭСК» выступает поставщиком электроснабжения. Ссылается на то, что в случае, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Второй ответчик прислал ей предупреждение от 16.04.2015 г. об оплате задолженности в сумме 16570 руб. 32 коп. и уведомление от 12.04.2015г. о полном ограничении режима электропотребления в случае неуплаты этой суммы, но при этом информации о наличии между ОАО «НЭСК» и ОАО «НЭСК- электросети» договора о взаимодействии и расчет задолженности не предоставлены. В связи с этим не известно связаны ли обе компании договорными отношениями или нет, отсутствие об этом сведений у нее нарушает требования Закона «О защите прав потребителей» на получение ею информации. Считает, что, поскольку факт вмешательства в работу электросчетчика не был выявлен ответчиками, то производить расчет и выставлять задолженность филиал ОАО «НЭСК» «Белоречеснкэнергосбыт» не имел права.

Истица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Акт был ею подписан после приезда полиции и после того как контролер показал удостоверение. Изначально А.А. никаких документов не показывал. На счетчике действительно был магнит, который появился после того, как появился проверяющий А.А. Кто поставил магнит и когда не известно. После проверки сказали, что счетчик надо отвести на поверку в г.Майкоп, но она его на поверку не возила.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» в судебном заседании просила в иске отказать и показала, что сотрудник НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» осуществлял обход с целью снятия показаний счетчиков в ходе которого, им был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в доме истицы, а именно он обнаружил магнит на электросчетчике, который искажает показания прибора. По этому поводу был составлен акт №00774 о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании акта и п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 4407 кВтч. Контрольный обход с целью снятия показаний приборов учета был проведен правомерно. На основании должностной инструкции контролер имеет при себе удостоверение и ведомости контрольного обхода. В должностной инструкции не написано, что проверка показаний счетчика должна проводиться один раз в месяц, однако на основании того, что оплата за электроэнергию производится ежемесячно, то и проверка правильности предоставленных показаний, тоже проводится один раз в месяц. Составленный акт подтверждает, что раз в полгода проводится проверка. Контрольные обходы осуществляются не чаще 1 раза в месяц, а расчет объема неучтенного потребления электрической энергии производится по составленному акту, период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета. В случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, а именно с 1 января 2015 г., о чем указано в расчетном листе к спорному акту. Предыдущий контрольный обход по данным филиала был 19 сентября 2014 года. Из этого следует, что периодичность проведения контрольных обходов и технических проверок филиалом не нарушена и акт о неучтенном потреблении составлен без нарушений. Сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки направляет собственнику-организации уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний. Однако для снятия показаний в жилых домах такой допуск не требуется, в связи с добровольным допуском сотрудников к приборам учета и обязанности потребителя допускать представителей поставщика для проверки счетчиков. Истица, как собственник дома и счетчика, обязана следить за своим имуществом, поэтому обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние электросчетчика лежит на истице.

Представитель ОАО «НЭСК» филиал «Белореченскэнергосбыт» просила в иске отказать и показала, что 26 февраля 2008 года между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ОАО «НЭСК-электросети» заключен договор купли продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «НЭСК- электросети». Согласно этому договору объем безучетного потребления электрической энергии подлежит включению в объем электроэнергии, потребленной Потребителями, а согласно дополнительному соглашению стоимость безучетно потребленной электроэнергии взыскивается с Потребителя Продавцом на основании составленного акта, который передается в ОАО «НЭСК» филиал «Белореченскэнергосбыт». После этого сбытовой филиал включает объемы безучетного потребления в объем отпущенной электроэнергии расчетного месяца и выставляет потребителю отдельный счет-квитанцию на оплату безучетного потребления, соответствующий расчету по акту, и его стоимость. После этого ОАО «НЭСК» филиал «Белореченскэнергосбыт» направляет собственнику уведомление об оплате. В случае с истицей был такой же порядок. 5 марта 2015 года был выявлен факт неучтенного потребления энергоресурсов, был составлен акт, подписанный истицей, передан в ОАО «НЭСК» филиал «Белореченскэнергосбыт» и указанный объем электроэнергии был включен в объем отпущенной Митрофановой Т.М. электроэнергии расчетного месяца.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) эл. энергии) и настоящим документом порядка учета эл. энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверка приборов учета потребителей электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно ст. 82, гл. 7 Правил, утв. ПП РФ от 06.05.2011 г. №354.

В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Вмешательство в работу прибора учета с целью искажения показаний является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п.п. г п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик ОАО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний.

Однако для снятия показаний в жилых домах такой допуск не требуется, в связи с добровольным допуском сотрудников к приборам учета в моменты обхода и обязательством потребителя допускать представителей поставщика для проверки приборов учета и контроля присоединенной мощности электроприемников в соответствии с п. 2.2.1.,2.3.3 Договора на отпуск электрической энергии (л.д.13).

Судом было установлено, что 5 марта 2015 года электромонтер А.А. в домовладении по адресу: <адрес> обнаружил магнит на счетчике потребления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 42).

Из показаний свидетеля В.А. и самого электромонтера А.А. следует, что доступ проверяющего к счетчику был осуществлен с разрешения совершеннолетнего члена семьи собственника домовладения - сына истицы В.А. Проверка счетчика проводилась в домовладении истицы.

Так, свидетель В.А. показал, что 5 марта 2015 года находился в доме своей матери Митрофановой Т.М., когда пришел проверяющий А.А., которого он допустил к счетчику, поскольку тот ранее уже снимал у них показания со счетчика, никаких документов А.А. не представил. В течение некоторого времени А.А. был дома один. Зайдя в комнату, он увидел, что на счетчике имеется металлический магнит, которого ранее он не видел, о чем сообщил контролеру. Несмотря на магнит, диск на счетчике крутился. Он предположил, что данный предмет поставил А.А. В это время пришла истица, которой А.А. пояснил, что на счетчике стоит посторонний предмет, составил акт, были вызваны инженер и сотрудники полиции. Он сфотографировал счетчик, на фото видно ровный слой пыли, и пальцы проверяющего, что свидетельствует о том, что магнит на счетчик поставил проверяющий. Если бы магнит стоял на счетчике ранее, тогда был бы виден след от магнита.

Свидетель А.А. показал, что 5 марта 2015 года он проводил контрольный обход жилых домов. На его зов вышел сын истицы и пустил его в дом, так как ранее допускал его к поверке счетчика. Он увидел на счетчике потребления электроэнергии предмет, который снял и поднес к гвоздям лежавшим на подоконнике. Гвозди прилипли к предмету. Вследствие этого было понятно, что предмет является магнитом. В.А. говорил, что не знает, что это за предмет, и как он оказался на счетчике. Он поставил предмет на место и сфотографировал его. Затем В.А. стал выдвигать версии о том, что возможно данный предмет поставил предыдущий контролер, либо сожитель матери, или он - А.А. В.А. вызвал полицию, приехала Митрофанова Т.М., а он вызвал инженеров М.Г. и Э.С. Составили акт о неучтенном потреблении энергии и дали предписание. Проверка показаний производится один раз в шесть месяцев, однако за каждым проверяющим закреплен свой участок, который он проверяет раз в месяц. Контролер может зайти в дом, только с разрешения взрослых граждан, если бы он не получил разрешения зайти в дом от В.А., то он оставил бы предписание и ушел.

Свидетель Э.С. показал, что является начальником отдела ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть», в котором работает А.А. 5 мая 2015 года ему позвонил А.А. и сказал, что на счетчике в домовладении истицы обнаружил магнит, он посоветовал вызвать инженера и составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Впоследствии инженер М.Г. сообщил, что хозяева домовладения желают с ним поговорить. Он приехал к истице домой, где были сотрудники полиции, акт был уже составлен. Митрофановы говорили, что не ставили магнит, предполагали, что его поставил проверяющий две недели назад или сам А.А. А.А. и инженер М.Г. действовали согласно должностной инструкции, обнаружив предмет, составили акт, выписали предписание на замену счетчика. Акт был рассчитан в соответствии с регламентом. Расчет производится либо за последние шесть месяцев, если не было ежемесячной проверки, либо с момента последнего контрольного съема. Так как договор был заключен 1 января 2008 года, то проверка должна быть с 1 января 2015 года. С этой даты и был произведен расчет учета неучтенной энергии.

Доказательств тому, что магнит на счетчике был установлен А.А., или другим лицом не установлено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2015 года (л.д.18-24). Не было доказательств этому установлено и в данном судебном заседании.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с этим обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние электросчетчика лежит на истице, именно она в данном случае является лицом, к которому ответчики, как поставщики энергоресурсов вправе предъявить требования о возмещении ущерба за неучтенное потребление электроэнергии при использовании магнита на счетчике.

На основании выше указанного акта и п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 4407 кВтч на сумму 16 328 рублей 20 копеек (л.д. 14).

Правомерность приведенного расчета материального ущерба подтверждается следующим. Расчет производится либо за шесть месяцев, если не было ежемесячной проверки, либо с момента последнего контрольного съема. Договор между ответчиками о сотрудничестве был заключен 1 января 2008 года (л.д.72). В соответствии с этим договором ОАО «НЭСК», как Продавец продает электрическую энергию ОАО «НЭСК-электросети», как Покупателю такой энергии. В связи с этим проверка счетчиков должна быть с 1 января 2015 года. 1 января 2015 года проверку счетчика в доме истицы не проводили, провели ее только 5 марта 2015 года. В связи с тем, что последняя проверка состоялась 19 сентября 2014 года (л.д.47), то есть более чем полгода до проверки 5 марта 2015 года, то расчет неучтенной электроэнергии был произведен с 1 января 2015 года на основании следующих норм и правил.

Согласно п. 161 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с 169 указанного Постановления проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно методики расчета объема неучтенного потребления электрической энергии (Приложение № 11 к Порядку работы при выявлении неучтенного потребления электрической энергии л.д.93-99), период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена), а именно с 1 января 2015 года.

В связи с тем, что предыдущий контрольный обход был 19.09.2014 года, то периодичность проведения контрольных обходов и технических проверок ответчиком «Белореченскэлектросеть» нарушена не была, а значит акт о неучтенном потреблении, составлен без нарушений.

На основании п. 167 указанного Постановления на сетевую организацию возложена обязанность по проверке соблюдения потребителями учета электроэнергии, а так же выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а на основании п. 192 Постановления по факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.03.2015 соответствует требованиям по его составлению, и фиксирует факт безучетного потребления электроэнергии, путем применения магнита для искажения показаний прибора учета электроэнергии.

26 февраля 2008 года между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (Продавец) и ОАО «НЭСК-электросети» (Покупатель) заключен договор № 2011570 купли продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «НЭСК- электросети». (л.д. 62-67).

Согласно п 4.4 указанного договора объем безучетного потребления электрической энергии подлежит включению в объем электроэнергии, потребленной Потребителями ОАО«НЭСК» в порядке, согласованном сторонами в Приложении 12 к настоящему договору» (л.д.68-70).

Согласно дополнительному соглашению № 51 к договору (л.д.73) Регламент взаимодействия Продавца и Покупателя в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии содержит сведения в пункте 26 о том, что стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии взыскивается с Потребителя Продавцом (л.д. 74-78).

Согласно п. 14 указанного Регламента составленный Покупателем должным образом акт, с произведенным Покупателем расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии, передается Покупателем Продавцу по акту приема-передачи (л.д. л.д.75).

Согласно п 5.4 Порядка работы при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, утвержденного приказом № 147-НЭ от 20.08.2014 года ОАО «НЭСК» «Об утверждении «Порядка работы при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии» (л.д. 93-99) по актам, составленным на граждан-потребителей, сбытовой филиал включает объемы безучетного потребления в объем отпущенной электроэнергии расчетного месяца и выставляет потребителю отдельный счет-квитанцию на оплату безучетного потребления, содержащий объем, соответствующий расчету по акту, и его стоимость.

Таким образом, после выявления неучтенной электроэнергии был составлен акт, который передан был в филиал ОАО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» и указанный объем электроэнергии в размере 4407 Квт был включен в объем отпущенной Митрофановой Т.М. электроэнергии расчетного месяца на сумму 16 570 рублей 32 копейки. Следовательно, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, а значит оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с истицы необходимо довзыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей, с учетом, что ею при подаче иска было уплачено 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░