Решение по делу № 2-5850/2019 от 29.08.2019

Дело №...

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Спиридонове А.С.,

с участием ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к ...», Васильеву С. П. о взыскании задолженности,

                      У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр–инвест» (далее по тексту ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ...», Васильеву С. П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 12.10.2017г. №... в сумме 4 883200,36 руб., в том числе: 4 751 563,38 руб.-задолженность по уплате кредита, 131 548,72 руб.-проценты за пользованием кредитом, 88,26 руб.-штрафные санкции (пени) по просроченным процентам, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины 38 616 руб.

    В обоснование иска указано, что 12.10.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ... был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в сумме 6 800 000 руб. Кредит предоставлен на приобретение коммерческой     недвижимости. Срок возврата кредита в соответствии с договором -10.10.2022г. За пользование кредитом согласованы проценты: с первого по второй год кредитования-13% годовых, с третьего по пятый год кредитования-14% годовых. Обеспечением по кредиту являются: ипотека (залог) приобретаемого с использованием кредитных средств банка имущества по нотариально удостоверенному договору купли-продажи и ипотеки от 12.10.2017г. административно-производственное здание, назначение нежилое площ.14.07 кв.м., этажей 2, кадастровый №... по адресу: Волгоградская область, ..., пер.Зеленовский 2а, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для иных целей, площадь 5756 кв.м., кадастровый №... по адресу: Волгоградская область, ..., пер.Зеленовский 2а; договор поручительства от 12.10.2017г. №...П, заключенный с Васильевым С.П., договор поручительства от 12.10.2017г. №...П, заключённый с ООО «Универсал». Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заёмщику в сумме 6 800 000 руб.. Заёмщик обязательства по возврату в согласованном порядке по графику исполнения обязательства не выполняет с мая 2019 года, ранее также допускались несвоевременные платежи. По состоянию на 24.07.2019г. по кредитному договору задолженность перед Банком составила 4 883200,36 руб., из которой: 4 751 563,38 руб.-задолженность по уплате кредита, 131 548,72 руб.-проценты за пользованием кредитом, 88,26 руб.-штрафные санкции (пени) по просроченным процентам.

    В отношении ...» Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено производство по заявлению о банкротстве, 22.08.2019г. введена процедура наблюдения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика ... Мистрюкова М.А., действующая на основании доверенности и ответчик Васильев С.П. в судебном заседании иск не признали, при этом не оспаривали заключение договоров поручительства. Полагали, что в случае банкротства заёмщика его заложенного имущества будет достаточно для погашения задолженности перед Банком, а взыскание задолженности с поручителей будет являться неосновательным обогащением.

    Представитель третьего лица ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 12.10.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ...» был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в сумме 6 800 000 руб. Кредит предоставлен на приобретение коммерческой     недвижимости. Срок возврата кредита в соответствии с договором -10.10.2022г. За пользование кредитом согласованы проценты: с первого по второй год кредитования-13% годовых, с третьего по пятый год кредитования-14% годовых.

    Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заёмщику в сумме 6 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2017г. №... о зачислении денежных средств на счет заёмщика.

Заёмщик обязательства по возврату в согласованном порядке по графику исполнения обязательства не выполняет с мая 2019 года, ранее также допускались несвоевременные платежи, что подтверждается расшифровкой движения по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 24.07.2019г. по кредитному договору задолженность перед Банком составила 4 883200,36 руб., из которой: 4 751 563,38 руб.-задолженность по уплате кредита, 131 548,72 руб.-проценты за пользованием кредитом, 88,26 руб.-штрафные санкции (пени) по просроченным процентам.

Обеспечением по кредиту являются: ипотека (залог) приобретаемого с использованием кредитных средств банка имущества по нотариально удостоверенному договору купли-продажи и ипотеки от 12.10.2017г. административно-производственное здание, назначение нежилое площ.... этажей 2, кадастровый №... по адресу: Волгоградская область, ..., пер.Зеленовский 2а, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для иных целей, площадь 5756 кв.м., кадастровый №... по адресу: Волгоградская область, ..., пер.Зеленовский 2а; договор поручительства от 12.10.2017г. №...П, заключенный с Васильевым С.П., договор поручительства от 12.10.2017г. №...П, заключённый с ...

По правилам п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «ЭкспоПро» систематически не выполняет взятых на себя обязательств - не погашает сумму займа и не оплачивает проценты, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 4 883200,36 руб., из которой: 4 751 563,38 руб.-задолженность по уплате кредита, 131 548,72 руб.-проценты за пользованием кредитом, 88,26 руб.-штрафные санкции (пени) по просроченным процентам.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен в судебном заседании.

    Довод ответчиков о том, что в случае банкротства заёмщика задолженность перед Банком будет погашена за счет заложенного недвижимого имущества, принадлежащего заёмщику, не является основанием для отказа во взыскании задолженности с поручителей, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 322 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2 ст. 322 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.                На момент рассмотрения настоящего спора доказательств того, что обязательство заёмщика перед Банком исполнено в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 38616 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 21.08.2019г.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                      РЕШИЛ:

         Иск Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к ООО «Универсал», Васильеву С. П. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Универсал», Васильева С. П. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от 12.10.2017г. №... в сумме 4 883 200,36 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 4751563,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131548,72 руб., штрафные санкции (пени) по просроченным процентам 88,26 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Универсал», Васильева С. П. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38616 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07.10.2019г.

Судья:      подпись:                            Ю.В. Троицкова