Решение по делу № 2а-2314/2020 от 16.07.2020

№ 2а-2314/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002979-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой И.С.

при секретаре          Удаловой И.Р.,

с участием представителя административного истца Антоновой И.Н.,

представителя административного ответчика

УФССП России по Владимирской области     Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бакурадзе Зазы Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Беляевой Юлии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Бакурадзе З.В. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Беляевой Ю.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2020 года.

Административные исковые требования мотивировал тем, что 16.11.2015 года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Бакурадзе З.В. в качестве должника, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ..... Обязательства перед взыскателем были исполнены в период с 2015 года по 2017 года.

В дальнейшем 06.07.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание исполнительского сбора на основании указанного выше постановления.

Полагая, что на момент возбуждения исполнительного производства истек двухлетних срока для предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора, Бакурадзе З.В., окончательно уточнив заявленные требования просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2020 года.

В порядке подготовки дела к рассмотрению и входе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Владимирской области и в качестве заинтересованного лица Нестеров С.Н..

Административный истец Бакурадзе З.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца Антонова И.Н. после объявленного судом перерыва в судебное заседание также не явилась, представив письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области Баранова В.И. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Беляева Ю.С. и заинтересованное лицо Нестеров С.Н в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Бакурадзе Зазы Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Беляевой Юлии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным постановления от 06.07.2020 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья                 И.С. Пискунова