Решение от 05.04.2022 по делу № 2-524/2022 от 16.03.2022

копия

Дело № 2-524/2022

УИД 56RS0033-01-2022-000869-65

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                             05 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 26.07.2019 между <данные изъяты>» и Лопушанской О.А. заключен договор №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 98 600 руб. на срок по 27.06.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 97.6 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 08.06.2021 ООО <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 26.07.2019. По окончании срока возврата займа Лопушанская О.А. сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 11 Советского района города Орска был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с Лопушанской О.А., который 24.12.2021 был отменен в связи с возражениями ответчика. В настоящее время сумма задолженности Лопушанской О.А. по договору за период с 01.12.2019 по 08.06.2021 составляет 134 918,82 руб., из которых 77 036,59 руб. – сумма основного долга, 23 979,41 руб. – проценты за пользование займом, 33 902,82 руб. – задолженность по штрафам. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 898,38 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Лопушанская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства, возражения суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.07.2019 между ООО <данные изъяты>» и Лопушанской О.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 98 600 руб. на срок по 27.06.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 97,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 17 договора займ передается путем: часть суммы займа в размере 2 000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах». Часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 95 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT заемщику.

Выпиской оператора платежной системы CONTACT подтверждается, а ответчиком не оспаривается получение указанной в договоре суммы заемных денежных средств в размере 95 000 руб. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа следует за пользование займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 104.607%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 109,72 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 107,459%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 105,289%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 103,205 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 101,202%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 99,275%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 97,421%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 95,634%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 93,911%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 92,25%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 90,646%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 89,097%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 87,601%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 86,153%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 84,753%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 83,397%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 82,084%, с 254 дня по 367 день ставка за период пользования займом 80,812%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 79,579%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 78,382%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 77,222%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 76,096%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 74,999%. Срок возврата займа до 27.06.2020.

Пунктом 6 установлен порядок определения платежей, их количество, размер и периодичность (сроки), из которого следует, что возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере – 6 316 руб., каждые 14 дней.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

До заключения договора займа Лопушанская О.А. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МК «МигКредит», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов. Содержание указанных документов было понятно заемщику и не вызывало вопросов и возражений.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По условиям договора № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 ООО <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к Лопушанской О.А. по договору займа №. В связи с чем, с 08.06.2021 ООО «АйДи Коллект» является займодавцем по договору № от 26.07.2019 с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверение обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат долга также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, с 1 июля до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из представленного истцом расчета следует, что Лопушанская О.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 01.12.2019 по 08.06.2021 в сумме 134 918,82 руб., из которых 77 036,59 руб. – сумма основного долга, 23 979,41 руб. – проценты за пользование займом, 33 902,82 руб. – задолженность по штрафам.

Истцом изложенные положения Закона о микрофинансовой деятельности и условие договора об ограничении на начисление процентов за пользование займом соблюдены. Размер процентов не превышает двукратного размера суммы займа, указанного в договоре № от 26.07.2019.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца. Ответчиком контррасчета не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» к Лопушанской О.А. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 898,38 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░░ ░░░░░░░»» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░░ ░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░░ 08.06.2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.07.2019 ░ ░░░░░ 134 918,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 898,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░/░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-524/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.