Решение по делу № 2-2028/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2028/2020

24RS0024-01-2020-000465-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                             город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романов А.В. к Рябцев И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Рябцев И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, свои требования мотивируя тем, что 19 мая 2014 года между Рябцев И.А. и ЗАО КБ «Кедр» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев по 22,52% годовых. 27 марта 2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр». В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.05.2014 г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.05.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.05.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.05.2014 переданы Романов А.В.. Ответчик Рябцев И.А. обязанности по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 28 января 2020 года задолженность по договору составляет 365 809 рублей 78 копеек, из которой основной долг 58 260 рублей, задолженность по процентам 44 463 рубля 46 копеек, неустойка на основной долг 256 344 рубля, неустойка на проценты 6 742 рубля 32 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанные суммы, а также взыскать с ответчика сумму процентов на основной долг из расчета 22,52% годовых, начиная с 29 января 2020 года по день фактического возврата задолженности; сумму неустойки на основной долг из расчета 0,5% за период с 29 января 2020 года по день фактического возврата задолженности, а также сумму неустойки на проценты из расчета 0,5% в день, начиная с 29 января 2020 года по день фактического возврата задолженности, судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябцев И.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен путем направления заказного письма с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2014 года между ОАО КБ «Кедр» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Рябцев И.А. кредит в размере 150 000 рублей на срок до 18 мая 2017 года под 19,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 22,52% годовых, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 31 числа каждого календарного месяца, начиная с 30 июня 2014 года в суммах, указанных в графике погашения полной суммы подлежащей выплате. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Рябцев И.А. в соответствии с условиями кредитного договора, обязался возвратить кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Срок возврата кредита был определен сторонами до 18 мая 2017 года.

С условиями кредита Рябцев И.А. был ознакомлен под роспись.

В соответствии с договором о присоединении от 26 апреля 2016 года и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08 апреля 2016 года банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

В соответствии с условиями кредита (п. 3.4.6) банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору любому другому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3.4.6 кредитного договора, ПАО «Бинбанк» заключил 30 августа 2017 года с ООО «КФ МДМ» договор уступки прав требования № УББ_16/1.17.9, в соответствии с которым ООО «КФ МДМ» приобрело права требования к Рябцев И.А. по вышеуказанному кредитному договору в том объеме, который существовал на момент перехода прав, включая право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции. Исходя из приложения № к договору уступки, к ООО «КФ МДМ» перешли права требования уплаты задолженности в общей сумме 71 091 рубля 31 копейки (л.д.22).

10 декабря 2018 года ООО «КФ МДМ» в том же объеме уступило права требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство 21 век», которое в свою очередь 11 января 2019 года уступило права требования ООО «Корпорация 21 век».

15 января 2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор цессии №, в соответствии с которым, последний приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от 19 мая 2014 года, заключенному с Рябцев И.А. , в том объеме, что и первоначальный кредитор, объем уступаемых прав составил 71 091 рубль 31 копейку, из которой 58 260 рублей основной долг, 12 831 рубль 31 копейка – проценты по договору.

12 апреля 2019 года Романов А.В. направил в адрес Рябцев И.А. уведомление о переуступке права требования задолженности, о возврате задолженности по указанному выше договору в течение 10 дней с момента направления уведомления, расторжении кредитного договора (л.д.20).

До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что Рябцев И.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 19 мая 2014 года.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с 31 августа 2017 года по 28 января 2020 года в размере 365 809 рублей 78 копеек, из которых 58 260 рублей сумма основного долга, 44 463 рубля 46 копеек сумма процентов, 256 344 рубля – сумма неустойки на основной долг, 6742 рубля 32 копейки сумма неустойки на проценты, суд не может принять во внимание, поскольку он выполнен, исходя из процентной ставки 22,52% годовых, что в соответствии с условиями кредитного договора является полной стоимостью кредита.

Вместе с тем в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка равно 19,5% годовых.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рябцев И.А. в пользу Романов А.В. задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 362 019 рублей 77 копеек, из которой 58 260 рублей – сумма основного долга, 40 221 рубль 49 копеек сумма процентов по кредиту (27 390 рублей 18 копеек проценты за период с 31 августа 2017 года по 28 января 2020 года + 12 831 рубль 31 копейка проценты по кредиту, переданные по уступке права требования), неустойка в размере 0,5% за период с 31 августа 2017 года по 28 января 2020 года на основной долг в размере 256 344 рублей, неустойка в размере 0,5% за период с 31 августа 2017 года по 28 января 2020 года на проценты по кредиту в размере 7 194 рубля 28 копеек, согласно следующего расчета:

Дата расчета	остаток долга	размер %	кол. дней	сумма процентов	размер неустойки на основной долг и проценты	Сумма неустойки на проценты	сумма неустойки на основной долг
								31.08.2017	58260	19,50%	0,00	0,50%	0,00	0
								30.09.2017	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.10.2017	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.11.2017	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.12.2017	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.01.2018	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
28.02.2018	58260	19,50%	29	902,63	0,50%	130,88	8447,7
30.03.2018	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.04.2018	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.05.2018	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.06.2018	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.07.2018	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.08.2018	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.09.2018	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.10.2018	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.11.2018	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.12.2018	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.01.2019	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
28.02.2019	58260	19,50%	29	902,63	0,50%	130,88	8447,7
30.03.2019	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.04.2019	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.05.2019	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.06.2019	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.07.2019	58260	19,50%	30	933,76	0,50%	140,06	8739
30.08.2019	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
30.09.2019	58260	19,50%	31	964,88	0,50%	149,56	9030,3
28.01.2020	58260	19,50%	120	3735,02	0,50%	3597,14	34956
Итого				27390,18	7194,28	256344

Таким образом, ответчик Рябцев И.А. уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения кредитного договора с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом того, что кредитный договор расторгается с момента вступления в законную силу, тем самым оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки до момента фактического возврата денежных средств не имеется, поэтому суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и неустойки с 22 января 2020 года по день вступления в силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого дела истец Романов А.В. понес расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 5 000 рублей, которые с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, являются соразмерными и обоснованными.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 99% (362019,77*100/365809,78), в связи с чем расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4950 рублей (5000*99%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в размере 6 820 рублей 19 копеек ((362 019, 77-200 000)*1% +5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 233-236 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 19 мая 2014 года, заключенный между ЗАО Банк «Кедр» и Рябцев И.А. .

Взыскать с Рябцев И.А. в пользу Романов А.В. задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 362 019 рублей 77 копеек, из которой 58 260 рублей – сумма основного долга, 40 221 рубль 49 копеек - сумма процентов по кредиту, 256 344 рубля - неустойка на сумму основного долга, 7194 рубля 28 копеек - неустойка на сумму процентов, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 950 рублей, а также взыскать проценты по указанному кредитному договору по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (58 260) с 29 января 2020 года по дату вступления в законную силу настоящего решения, и неустойки на сумму основного долга (58 260) и сумму процентов (40 221,49) из расчета 0,5% в день с 29 января 2020 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Рябцев И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 820 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2020 года.

Судья                                                                                                       В.И. Чернов