Решение по делу № 2а-2702/2020 от 05.03.2020

Дело № 2а – 2702/ 2020

24RS0048-01-2020-001301-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> признании действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> признании действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В предварительном судебном заседании С. административные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что срок обращения в суд пропустил в связи с тем, что обратился в суд с настоящим иском в установленный срок, однако исковое заявление было возвращено после оставления без движения в апреле 2019 года, повторно подал иск в мае 2019 года, однако сотрудниками исправительного учреждения он в адрес суда не был направлен, поэтому обратился в суд с пропуском трехмесячного срока, в марте 2020 года. Просит восстановить срок обращения в суд и удовлетворить исковые требования.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что С., отбывая наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на десять суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ С. ознакомлен в день его вынесения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Обратился в суд с административным иском о признании действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехмесячного срока установленного законом для обращения в суд.

В предварительном судебном заседании С. пояснил, что срок пропущен в связи с возвращением судом его заявления на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обстоятельства судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно исключавшими возможность своевременного обращения в суд с настоящим заявлением и не зависящими от лица, его подающего. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска обращения в суд, не установлено. Обстоятельств обращения с настоящим исковым заявлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Разрешая, заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным административным иском и отсутствии уважительных причин пропуска, влекущих его восстановление, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления С. к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> признании действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме, с 08 октября 2020 года.

Председательствующий судья                    Прохорова Л.Н.