Решение по делу № 33-1138/2020 от 17.08.2020

Судья ФИО3                                                             дело №

    (№ дела в суде первой инстанции №)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 августа 2020 года                                                                                <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – ФИО9 и ФИО7,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление КБ «ФИО2» ООО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 328 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:1900029:42.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ФИО2» ООО государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

КБ «ФИО2» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1328кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:1900029:42; взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование иска ФИО2 указал, что решением Тахтамукайского районного суда от 23.03.2017г. с ФИО1 в пользу КБ «ФИО2» ООО взыскана сумма задолженности по кредитному договору № п/к от 29.07.2014г. в размере 236 409 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 564 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2017г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ФС004201823 от 22.05.2017г. выданному Тахтамукайским районным судом. Решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2018г. № усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:1900029:42 общей площадью 1328 кв.м.

Земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

04.09.2017г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Кроме того, ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2018г. отменить и принять новое решение. Считает решение Тахтамукайского районного суда от 08.08.2020г. незаконным и необоснованным по следующим основаниям: неявка в судебное заседание, назначенное на 08.08.2020г. была вызвана тем, что ответчик не знал о дате и времени судебного заседания, никто не направлял ответчику по у адресу проживания судебное извещение по данному делу, в связи, с чем ответчик был лишен возможности принять участие в судебном заседании и своевременно сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения, суду будут предоставлены дополнительные доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно технический план объекта незавершенного строительства - жилого дома, построенного ответчиком на спорном земельном участке в 2014году, сведения о котором должен был предоставить в суд судебный-пристав исполнитель, который выезжал и осматривал земельный участок, но вместе с тем, скрыл от суда и взыскателя наличие на указанном земельном участке встроенного жилого дома. Так же 13.07.2020г. в день судебного заседания, ответчик предоставил заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель ФИО5 с которым заключено соглашение на представление интересов в Тахтамукайском районном суде, участвовал в уголовном деле № в Белореченском районном суде., в связи с чем, не мог виться для представления интересов 13.07.2020г. в Тахтамукайский районный суд. Однако суд не принял во внимание поданное ответчиком заявление об отложении судебного заседания и провел его без ответчика и его представителя.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда с 23.03.2017г. с ФИО1 в пользу КБ «ФИО2» ООО взыскана сумма задолженности по кредитному договору № п/к от 29.07.2014г. размере 236 409 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумме 11 564 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ФС004201823 от 22.05.2017г. выданному Тахтамукайским районным судом.

В соответствии с ч.ч.1.2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии ч.4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2018г. № усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:1900029:42 общей площадью 1328 кв.м.Земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

04.09.2017г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в суд первой инстанции не явился, возражений относительно исковых требований не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Соответственно решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску КБ «ФИО2» ООО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО1– без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий –                               ФИО8

Судьи –                                           ФИО10

ФИО7