№ 2-149/2020

УИД <данные изъяты>

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

          г.Балахна                      15 января 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.С. к Савидову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л:

Федотов А.С. обратился в суд с иском к Савидову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела Федотов А.С. изменил исковые требования и просит взыскать с Савидова Ю.В. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований Федотов А.С. указал, что    <дата> между ним и Савидовым Ю.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей,по условиям которого Савидов Ю.В. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до <дата>. Савидов Ю.В. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, до настоящеговремени вернул денежные средства не в полном объеме, как того требуют условия договора займа. На день подачи искового заявления ответчиком исполнено обязательство в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не вернул в установленный срок сумму займа, с него подлежат взысканию проценты, которые за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>.

Ответчик Савидов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено.

Как видно из расписки от <дата>. Савидов Ю.В. обязался вернуть Федотову А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> до <дата>. (л.д.6)

Как видно из искового заявления Савидов Ю.В. возвратил Федотову А.С. долг в сумме <данные изъяты>. Ответчиком не представлено доказательств о выплате истцу денежных средств в оставшейся сумме <данные изъяты>.

Согласно расчета истца проценты по договору займа за период с <дата>. составляют <данные изъяты>.( за период с <данные изъяты>.; за период с <дата> <данные изъяты>; за период с <дата>. <данные изъяты>.; за период <дата>. <данные изъяты>.)

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> составляют <данные изъяты>.( за период с <дата>. <данные изъяты>.; за период с <дата>. <данные изъяты>; за период с <дата>. <данные изъяты>.; за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>.)

Суд считает, что с Савидова Ю.В. в пользу Федотова А.С. подлежит задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа    за период с <дата>. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с Савидова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    С учетом взысканной суммы с Савидова Ю.В. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

                           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░– <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-149/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федотов Александр Сергеевич
Ответчики
Савидов Юрий Викторович
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Судья
Щепалкина Н.В.
Дело на сайте суда
balahninsky.nnov.sudrf.ru
25.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2019Передача материалов судье
27.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
20.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Дело оформлено
26.02.2020Дело передано в архив
15.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее