Решение по делу № 5-627/2015 от 22.05.2015

Дело № 5-627/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сивергина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

Сивергина О.А., ** ** ** года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.А., водитель Сивергин О. А., имея водительское удостоверение №... действительное с ** ** ** по ** ** **., допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей М.А. при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в ... часов ... минут, Сивергин О.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з) ..., напротив дома №... ул. ..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате ДТП телесные повреждения получила пешеход гражданка М.А. ** ** ** года рождения. Согласно заключения эксперта №... гражданке М.А. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании Сивергин О.А., подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал себя виновным, раскаялся.

Суд принимал меры к извещению потерпевшей М.А., направив по ее адресу судебную повестку по средством почтовой связи, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает извещение о времени и месте рассмотрения дела потерпевшей М.А. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит закону.

Административный орган извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В числе доказательств вины Сивергина О.А. в инкриминируемом ему правонарушении, административным органом суду представлены: протокол об административном правонарушении в отношении Сивергина О.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ... №... от ** ** **; справка ГИБДД, согласно которой Сивергин О.А. имеет водительское удостоверение №...; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **. №...; схема места совершения административного правонарушения от 12.11.2014г.; справка по ДТП от ** ** **.; протокол №... от ** ** ** осмотра места совершения административного правонарушения на 4-х листах; письменное объяснение Сивергина О.А. от ** ** **.; письменные объяснения потерпевшей М.А. от ** ** **.; письменные объяснения свидетеля А.З. от ** ** **; справка о дорожно-транспортном происшествии ... от ** ** **.; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** **, акт ... от ** ** **. освидетельствования Сивергина О.А. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, которым установлено отсутствие опьянения; заключение судебно-медицинского эксперта №... от ** ** ** года, согласно которого у потерпевшей М.А. обнаружено: ... Данные повреждения могли образоваться в результате удара движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Выслушав Сивергина О.А., изучив материалы дела и доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина Сивергина О.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

В силу п. 13.1 ПДД - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд признает установленным, что водитель Сивергин О.А. допустил нарушение вышеприведенных Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.А. Между нарушением водителем Сивергиным О.А. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М.А. имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях водителя Сивергина О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Сивергина О.А. обстоятельством суд признает раскаяние привлекаемого лица, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из вышеизложенного при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Сивергина О.А., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая данный вид и меру наказания достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СИВЕРГИНА О.А., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

.

Разъяснить Сивергину О.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.П.Милюшене