Решение от 24.01.2022 по делу № 12-52/2022 (12-614/2021;) от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

24 января 2022 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Смирнова ФИО9 на постановление начальника линейного отдела полиции на < адрес > ФИО3 № № от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова ФИО10,

установил:

31 марта 2021 года в отношении Смирнова В.Г. составлен протокол серии ТП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Смирнов В.Г. 31 марта 2021 года в 15 часов 20 минут, находясь на расстоянии менее 15 метров до входа в помещение Северного вокзала г. Калининграда по адресу г. Калининград Советский проспект д. 2, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» курил табак (сигарету).

Постановлением начальника линейного отдела полиции на ст. Калининград ФИО3 № № от 27 мая 2021 года Смирнов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не нарушал закон, каких-либо знаков запрещающих курение не было, также совершены процессуальные нарушения.

В судебном заседании Смирнов В.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов.

Как усматривается из материалов дела, Смирнов В.Г. данные требования Федерального закона нарушил, поскольку он курил на расстоянии менее 15 метров до входа в помещение Северного вокзала г. Калининграда.

Утверждение Смирнова В.Г. о том, что отсутствовал знак о запрете курения, каким-либо образом не влияет на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за курение в нарушение знака о запрете курения ответственность предусмотрена ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения Смирновым В.Г. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2021 года, рапортами ФИО4 и ФИО5 от 31 марта 2021 года, объяснениями ФИО6, ФИО7, фототаблицей от 31 марта 2021 года, схемой и фототаблицей от 26 мая 2021 года, которые соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Смирнова В.Г. о недопустимости вышеизложенных доказательств не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Смирнова В.Г. в нарушении ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Смирнову В.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░3 № № ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░