Решение от 04.02.2016 по делу № 5-40/2016 от 25.01.2016

Дело № 5-40/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 04 февраля 2016 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Чечелева Н.А., потерпевшего <А.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чечелева <Н.А.>, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Чечелев Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <А> при следующих обстоятельствах.21.12.2015 г. в 19 часов30 минут Чечелев, управляя автомобилем «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигаясь на 145 км. автодороги «Москва-Холмогоры» на территории Переславского района Ярославской области, в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства автомобиля «<2>» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <У.>, и совершил столкновение с указанным автомобилем, своими действами причинил пассажиру своего автомобиля <А.> телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи: тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ран на голове; тупую травму шеи в виде подвывиха 4-го шейного позвонка, закрытый оскольчатый перелом отростка 4-го позвонка, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный <А.> вред здоровью относится к средней тяжести.

В судебном заседание Чечелев Н.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что когда управлял своим автомобилем и двигался со скоростью 90 км/ч, разговаривая с пассажиром, отвлекся, не заметил впереди движущийся автомобиль, когда увидел его, то остановиться или объехать не смог, и совершил с ним столкновение, признает, что находился в состоянии опьянения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, который являлся пассажиром его автомобиля, не оспаривает.

Потерпевший <А.> обстоятельства события дорожно-транспортного происшествия, указанные Чечелевым Н.А. подтвердил.

Из письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Чечелева Н.А.следует, что 21.12.2015 г. около 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<1>», не заметил впереди движущийся грузовой автомобиль и совершил с ним столкновение(л.д.17).Из письменных объяснений потерпевшего <А.> следует, что <дата скрыта> около 19 часов 30 минут он ехал пассажиром на переднем сиденье в автомобиле под управлением Чечелева Н.А., как произошло ДПС не понял, очнулся в больнице (л.д.20).

Помимо показаний Чечелева Н.А. и <А.> вина Чечелева Н.А. подтверждается письменными объяснениями свидетелей <В.>, <У.>, протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела. Так из письменных объяснений свидетеля <В.> следует, что она так же была пассажиром автомобиля «<1>» и ею на момент ДТП управлял Чечелев Н.А. (л.д.18). Из письменных объяснений свидетеля <У.> следует, что он 21.12.2015 г. около 19 час. 30 мин. управлял автомобилем «<2>», почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (л.д.18). Из протокола об административном правонарушении 76 АВ № 072183, составленного21.01.2016г. инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД Переславского МО МВД <С.>, Чечелев вину не отрицал, замечаний при составлении протокола не имел.

Так же, справкой о ДТП от 21.12.2015 г. подтвержден состав транспортных средств и их водителей, участвовавших в ДТП (л.д.7, 10). Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д.9) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-12), место ДТП располагается на 145км. автодороги «Мсква-Холмогоры» и связано со столкновением транспортных средств попутного направления. В ходе осмотра транспортного средства автомобиля «<1>» гос. номер <номер скрыт> установлено наличие на нем технических повреждений преимущественно передней части(л.д.14).В ходе осмотра транспортного средства автомобиля «<2>» гос. номер <номер скрыт> установлено наличие на нем технических повреждений преимущественно задней части (л.д.13). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <А.> имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи: тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ран на голове; тупую травму шеи в виде подвывиха 4-го шейного позвонка, закрытый оскольчатый перелом отростка 4-го позвонка, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный <А.> вред здоровью относится к средней тяжести.(л.д.33-35).

Действия Чечелева Н.А. по данному делу квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Состав указанного административного правонарушения характеризуется в том числе виновным нарушением требований п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. По делу доказано, что Чечелев Н.А., управляя автомобилем, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем опасно сблизился с ним, при его обнаружении не смог снизить скорость, и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, в результате пассажиру его автомобиля <А.> был причинен средней тяжести вред здоровью. Между нарушением Чечелевым Н.А. указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью человека имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом указанная квалификация действиям Чечелева Н.А. дана верно, в связи с чем его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Чечелеву Н.А. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что Чечелев Н.А. данное правонарушение совершил при наличии отягчающего обстоятельства, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования (л.д.22), суд приходит к выводу о том, что Чечелеву Н.А. назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При определении срока наказания суд наряду с характером правонарушения учитывает так же такое смягчающее обстоятельство, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░