Решение по делу № 2-2053/2021 от 24.06.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-003236-05 Производство № 2-2053/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г.                                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клеваевой Елены Александровны к Курносову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Клеваева Е.А. обратилась в суд с иском к Курносову Д.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставила Курносову Д.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в срок до 6 месяцев, то есть до (дата обезличена), с уплатой в случае просрочки исполнения обязательств процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Дополнительным соглашением к договору займа от (дата обезличена) срок пользования заемными денежными средствами был продлен до (дата обезличена), а также заемщик обязался выплачивать по 5 % от суммы займа ежемесячно за период пролонгации.

Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена), были частично удовлетворены исковые требования Клеваевой Е.А. к Курносову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Так, с Курносова Д.В. в пользу Клеваевой Е.А. взысканы денежные средства в сумме 3 504 520,55 руб., из которых: 2 000 000 руб. долга по договору займа, 1 500 000 руб. процентов, 4520,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата 5% ежемесячно от суммы займа размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит 2 674 193,55 руб.

Также начиная с (дата обезличена) на сумму займа в размере 2 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит 253 353,32 руб.

По изложенным основаниям Клеваева Е.А. просила суд взыскать с Курносова Д.В. проценты за пользование суммой займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 674 193,55 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 2 000 000 руб. с (дата обезличена) по день возврата суммы займа в размере 5% ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 253 353,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. на основании ст. 395 ГК РФ с (дата обезличена) по день исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец Клеваева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Тарасов П.П. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Курносов Д.В., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 2 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между Клеваевой Е.А. и Курносовым Д.В. заключен договор займа, согласно которому Клеваева Е.А. предоставила Курносову Д.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, заем предоставляется сроком от 1 до 6 месяцев с правом пролонгации. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик возвращает сумму займа полностью или ее части по требованию займодателя. Действует договор до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере: за «1» месяц пользования займом - 10 % от суммы займа, за «2» месяц - 9 % от суммы займа, за «3» месяц - 8 %, за «4» месяц - 7 %, за «5» месяц - 6 %, за «6» и последующие месяцы - по 5 % от суммы займа в месяц.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца на условиях, указанных в п. 3.1 до дня возврата суммы займа (п. 3.2 договора займа).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Курносовым Д.В. своих обязательств по договору займа Клеваева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств.Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена), исковые требования Клеваевой Е.А. к Курносову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами были удовлетворены частично.

Так, с Курносова Д.В. в пользу Клеваевой Е.А. взысканы денежные средства в сумме 3 504 520,55 руб., из которых: 2 000 000 руб. долга по договору займа, 1 500 000 руб. процентов, 4520,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП (адрес обезличен) на основании выданного судом исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Курносова Д.В. в пользу Клеваевой Е.А. задолженности по договору займа, процентов в размере 3 504 520,55 руб.

(дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП передано на исполнение в Советский РОСП (адрес обезличен).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского РОСП (адрес обезличен) от (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП присоединено к сводному исполнительному производству (номер обезличен)СД, остаток задолженности по нему составляет 3 504 520,55 руб., денежные средства по нему не удерживались и должником самостоятельно не перечислялись.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (5%), исходя из условий п. 3.1 договора займа от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата подачи искового заявления в суд) в размере 2 674 193,55 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям договорам займа.

Соответственно, начиная с (дата обезличена) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисленные по ставке 5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, по день полного погашения задолженности.

Разрешая исковые требования Клеваевой Е.А. о взыскании с Курносова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд признает его правильным, произведенным с учетом положений ст. 395 ГК РФ и пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Согласно данному расчету сумма процентов составит 253 353,32 руб.

Доказательств иного размера подлежащих взысканию процентов исходя из условий договора и ст. 395 ГК РФ суду в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, разрешая требования истца, в силу пункт 3 статьи 395 ГК РФ суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 838 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клеваевой Елены Александровны к Курносову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Курносова Дмитрия Владимировича в пользу Клеваевой Елены Александровны проценты за пользование суммой займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 674 193,55 руб., а начиная с (дата обезличена) проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисленные по ставке 5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, по день полного погашения задолженности.

Взыскать с Курносова Дмитрия Владимировича в пользу Клеваевой Елены Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 253 353,32 руб., а начиная с (дата обезличена) проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму основного долга, по день полного погашения задолженности.

Взыскать с Курносова Дмитрия Владимировича в пользу Клеваевой Елены Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 838 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 августа 2021 г.

Судья В.С. Агибалов