Решение от 24.02.2016 по делу № 2-551/2016 (2-5369/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-551/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года, Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой ФИО7 к ПАО «Сбербанк России»,

у с т а н о в и л:

Керимова Л.Я. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, мотивировав свои требования тем, что <дата> был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и ФИО5, на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... руб. под 22,3% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств <дата> был заключен договор поручительства № между истцом и ответчиком.

Кредитный договор от <дата> №, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства, прекратил свое действие, условия этого договора были изменены без согласия истца, что подтверждается: решением Димитровского районного суда <адрес> от <дата> о признании договора недействительным. Просила признать договор поручительства недействительным.

Керимова Л.Я. исковое требование поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила признать договор поручительства недействительным, прекращенным.

Представитель ответчика Смирнова Е.В. требования не признала.

Третье лицо Рачкова В.Б. с заявленными требованиями не согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и ФИО5, на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... руб. под 22,3% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств <дата> был заключен договор поручительства № между истцом и ответчиком.

Заочным решением Димитровского районного суда <адрес> от <дата> по делу № признан недействительным кредитный договор №, заключенный между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения <дата>, на ФИО5 возложена обязанность возвратить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения сумму основного долга по кредиту без начисленных процентов - ... руб.

По правилам п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

Поскольку заочным решением Димитровского районного суда <адрес> от <дата> по делу № признан недействительным кредитный договор №, заключенный между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России», вследствие чего обязательства по нему прекратились, в силе перечисленных положений закона одновременно прекратились и обязательства по оспариваемому договору поручительства.

Суд полагает, что поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между ним и банком правоотношений из договора поручительства с приведением в качестве оснований иска ссылок на прекращение договора, а ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец, считая сделку недействительной, а не прекращенной, не приводит к различию в последствиях, в иске не может быть отказано лишь на основании такой ошибки.

При таких обстоятельствах признание договора прекращенным, а не недействительным не является выходом за пределы исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░