Решение от 03.11.2020 по делу № 9-395/2020 от 08.10.2020

М-3607/2020 (48RS0003-01-2020-004638-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Полынкова Е.Г., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы Ленниковой Н.И. к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Ленникова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в 1985 году ею был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что права на жилой дом и земельный участок надлежащим образом оформлены не были. Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от 11.09.2013 года ей был предоставлен земельный участок под жилым домом в аренду сроком на три года для строительства индивидуального жилого дома, однако, в связи с трагическими событиями договор аренды земельного участка зарегистрирован был. Указала, что решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ей было отказано, и было рекомендовано узаконить самовольно возведенное строение. Указала, что спорный жилой дом соответствует требованиям СНиП, СанПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.

Просил суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 14.10.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в срок до 02.11.2020 года предложено устранить указанные судом недостатки, а именно: представить суду документы, подтверждающие принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.

Однако истцом до настоящего времени не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 14.10.2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░