Решение по делу № 2-312/2023 от 13.02.2023

61RS0047-01 -2023-000197-66Дело №2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 25 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Миронченко В.А., представителя ответчика Печорской Л.В., представителя третьего лица Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронченко С.Ф. к АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сети, третье лицо: Новочеркасское межрайонное отделение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действии, о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Миронченко С.Ф. обратился в суд с иском к АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сетиоб обязании совершить определенные действии, о компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что он требует признать незаконными действия по установке электронного счетчика, просит обязать снять электрический трехфазный многофункциональный счетчик № со столба ЛЭП, поскольку 10.11.2020 года компания АО «Донэнерго» без предупреждения, установилаэлектронный счетчик по адресу: <адрес> и без договорных отношений ввела его в эксплуатацию. С 2021 года истец подаётсведения в ПАО «ТНС энерго», где сообщает показанияпринадлежащего истцу счетчика «Меркурий 230», ранее установленного, введенного в эксплуатацию и исправного. Истец просит компенсировать моральный вред и взыскать неустойку за сокрытие факта начисления оплаты за потребленную электрическую энергиюпо показаниям незаконо установленного на столбе ЛЭП электрического трехфазного многофункционального счетчика №, а не по показаниям принадлежащего истцу счетчика «Меркурий 230». На основании вышеизложенного истец просит суд: признать незаконными действиями АО «Донэнерго» по установке электрического многофункционального счётчика № по адресу: <адрес>, обязать удалить со столба ЛЭП электрический трехфазный многофункциональныйсчётчик №, взыскать с АО «Донэнерго» в пользу истца компенсацию.морального вреда в размере 2000000 рублей и неустойку в размере 500000 рублей.

Истец Миронченко С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Миронченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчикаАО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сетиПечорская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований Миронченко С.Ф. просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Новочеркасское межрайонное отделение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Кошелева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований Миронченко С.Ф. просила отказать в полном объеме.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Миронченко С.Ф. к АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сети, третье лицо: Новочеркасское межрайонное отделение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действии, о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за электрическую энергию.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

По правилам пункта 1 ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения за гарантирующим поставщиком является публичным. Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация по характеру своей деятельности обязана поставлять электрическую энергию через присоединенную сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратится.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, ев потреблением энергии.

Частью первой статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной и фактически использованной электроэнергии определяется на основании средств учета.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергических ресурсов.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Миронченко С.Ф. в отношении помещения расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, действует договор энергоснабжения №, заключенный в бездокументарной форме в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию.Ответчиком в 2020 году в рамках реализации инвестиционной программы по техническому перевооружению измерительного комплекса, утвержденной Региональной службой по тарифам Ростовской области, была проведена реконструкция линий электропередачи и техническое перевооружение измерительного комплекса для дистанционного снятия показаний по № в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области.В инвестиционную программу были включены, в том числе улицы: Дачная, Октябрьская, Кривошлыкова, Майская. Всем потребителям вышеуказанных улиц были установлены электронные приборы учета с импульсным выводом, передающим данные в автоматическом режиме на сервер АО «Донэнерго». О проведении данных работ жители, в том числе, Миронченко С.Ф., были уведомлены письменно посредством почтовой связи, при этом, в извещениях филиал АО «Донэнерго» указал дату, время и место проведения установки прибора учета электрической энергии.

После выполнения мероприятий по установке на опоре вышеуказанного прибора учета, представителем АО «Донэнерго» - электромонтером КРЭС Орькиной И.А., представителем ПАО «ТНС-энерго» инженером Курниковой Е.Г. был составлен акт № от 21.12.2020 года проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учета электрической энергии. Электрический трехфазный многофункциональный счетчик № введен, как расчетный, о чем было указано в акте. Истец Миронченко С.Ф. на замену прибора учета электрической энергии не явился, иной даты АО «Донэнерго» не предоставил, замена прибора в порядке п. 153 Основных положений №442 была проведена в его отсутствие совместно с представителем ПАО «ТНС-энерго».Впоследствии вышеуказанный акт с сопроводительным письмом № от 22.12.2020 года был направлен в адрес истца.

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам (пункт 1 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 156 Постановления № 442, в случае наличия двух приборов учета, расположенных по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета электрической энергии обеспечивающий проведение измерений потребляемой абонентом электроэнергии, с минимальной величиной потерь (т. е. установленный на границе балансовой принадлежности) и участвующий в автоматизированной информационно-измерительной системе контроля и учета электроэнергии.

В соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Судом установлено, что акт допуска прибора учета № от 21.12.2020 был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства,

Представителем истца не представлены суду доказательства, подтверждающие, незаконность действия ответчика «АО «Донэнерго».

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, поскольку прибор учета № был установлен в рамках реализации инвестиционной программы по техническому перевооружению измерительного комплекса, утвержденной Региональной службой по тарифам Ростовской области, введен в эксплуатацию в качестве расчетного по договору энергоснабжения № и в части характеристик и места его установки соответствует требованиям законодательства, то при наличии двух приборов по обе стороны границы балансовой принадлежности к расчету должны приниматься показания не ранее установленного индивидуального прибора учета, а прибора учета, отвечающего требованиям законодательства, то есть, прибора учета №.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что все действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на Дону» и АО «Донэнерго», являющиеся предметом спора, по снятию с расчета прибора учета типа «Меркурий 230» и установке нового прибора учета электрической энергии № на опоре в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были осуществлены, вопреки доводам истца, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, все исковые требования о признании действий ответчика, являющихся предметом спора, удовлетворению не подлежат, при этом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя, Месторасположение вышеуказанного прибора учета на улице на электроопоре не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок и согласуется с техническими и метеорологическими характеристиками данного прибора

Поскольку исковые требования Миронченко С.Ф. о компенсации морального вреда являются производными от удовлетворения требований о признании действий АО «Донэнерго» незаконными и об обязаниисовершить определенные действия, суд также отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Миронченко С.Ф. в удовлетворении исковых требований к АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сети, третье лицо: Новочеркасское межрайонное отделение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действии, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 10.05.2023 года.