Решение по делу № 1-183/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-183/22

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                          18 мая 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Пономарева А.Н., защитника Романова А.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимой Цемпель Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цемпель Т. В., < . . . >, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Цемпель Т. В. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Цемпель Т. В. 19.03.2022 г. в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 27 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду № 4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, припаркованным на указанном участке местности принадлежащим К..... Л.К. автомобилем «Mazda Demio» регистрационный знак № . . ., открыла при помощи имевшегося у нее ключа водительскую дверь этого автомобиля, села на водительское место, запустила двигатель автомобиля и, переключив рычаг переключения скоростей, начала движение, тем самым неправомерно завладела указанным автомобилем без цели хищения, уехав в нем с указанного места, тем самым неправомерно завладев данным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая Цемпель Т.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и ходатайством Цемпель Т.В. о проведении дознания в сокращенной форме.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, действия Цемпель Т.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимой Цемпель Т.В. преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Цемпель Т.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Цемпель Т.В. наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимой Цемпель Т.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цемпель Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в отношении Цемпель Т. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Mazda Demio» - считать возвращенным по принадлежности К..... Л.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                        М.С. Аладьева