Решение от 09.11.2023 по делу № 33-7624/2023 от 27.09.2023

Изготовлено: 04.12.2023

Судья Тарасова Е.В.                                                            Дело № 33-7624/2023

УИД: 76RS0024-01-2021-003565-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Клиновой Е.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    09 ноября 2023 года

дело по частной жалобе ООО «СК «Согласие» на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) в пользу Басалаева Николая Петровича (<данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов 27072,90 рублей».

Суд

установил:

Басалаев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», с учетом последующего уточнения требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65440 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что 06.04.2019 между сторонами был заключен договор страхования, в соответствии с которым Басалаев Н.П. застраховал транспортное средство <данные изъяты>, по риску «Ущерб», «Ущерб +», на страховую сумму 370 000 руб. 02.08.2019 в 22.35 час. на № км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на лося, которого отбросило на полосу движения автомобиля истца, который в свою очередь также наехал на животное. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик отказал Басалаеву Н.П. в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие оснований для признания ДТП страховым случаем. Решением финансового уполномоченного от 29.07.2021 в удовлетворении требований Басалаева Н.П. было отказано. По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 70% страховой суммы, что свидетельствует о наступлении риска «Ущерб». Ответчик 11.08.2022 (в период производства по делу) произвел выплату страхового возмещения в размере 347985 руб. С указанной суммой истец согласен. Ввиду просрочки выплаты страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 65440 руб. за период просрочки 1056 дней. В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с невозможностью вести привычный образ жизни.

    Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.08.2022 исковые требования Басалаева Н.П. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 440 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф – 100 000 руб., судебные расходы – 25 000 руб.

    Басалаев Н.П. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., услуг по эвакуации автомобиля на осмотр в размере 10 000 руб., услуг по дефектовке и осмотру автомобиля – 5 400 руб., почтовых расходов.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением судом норм процессуального права. Указано на пропуск истцом срока, установленного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истец Басалаев Н.П., как лицо в пользу которого принятого решение суда, имеет право на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением судебного спора расходов, заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., услуг по эвакуации автомобиля на осмотр в размере 10 000 руб., услуг по дефектовке и осмотру автомобиля – 5 400 руб., почтовые расходы – 4172,90 руб. документально подтверждены, являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Установленный п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов суд посчитал не пропущенным.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и положениях процессуального закона – ст.ст. 88, 94, 98, 100, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Размер определенных судом ко взысканию судебных расходов ответчиком не обжалуется.

Доводы жалобы сводятся к пропуску Басалевым Н.П. процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указанной позиции апеллянт ссылается на то, что материалы дела не содержат сведений о дате поступления заявления в суд, в адрес ООО «СК «Согласие» указанное заявление поступило 21.03.2023.

        Однако, данные доводы являются несостоятельными.

        В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

        Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.08.2022 вступило в законную силу 25.11.2022. Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 27.02.2023.

        Заявление Басалаева Н.П. о возмещении судебных расходов поступило во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 27.02.2023, о чем свидетельствует штамп суда с указанием номера входящей корреспонденции 13-897/2023 (том 2 л.д.192).

        С учетом изложенного истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в последний день установленного законом трехмесячного срока, в связи с чем оснований для возвращения заявления или отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска заявителем процессуального срока на его подачу у суда не имелось.

Тот факт, что в адрес ООО «СК «Согласие» заявление о возмещении судебных расходов поступило 21.03.2023, отмену определения не влечет, так как не свидетельствует о пропуске Басалаевым Н.П. срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Иных доводов частная жалоба не содержит

        На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░