Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2947/2010 ~ М-2940/2010 от 09.08.2010

№ 2-2947/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

представителя ответчика Шейнмаер А.Ф., действующего по доверенности удостоверенной специалистом первой категории администрации Горного сельсовета Ачинского района ФИО8 № 27 от 20 августа 2010 года сроком на три года, Матвеева Ю.Н.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ачинского района, Шейнмаеру Александру Федоровичу о признании торгов недействительными,

 У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Ачинского района с требованиями о признании недействительными торгов, проведенных по продаже земельного участка площадью 22 175 кв. метров из категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу Ачинский район ... ..., договора Номер обезличен купли-продажи земельного участка от 07 февраля 2008 года, заключенного по результатам торгов по продаже и применение последствий его недействительности л.д. 2-5). 

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству от Ачинского межрайонного прокурора поступило уточненное исковое заявление, где исковые требования помимо Администрации Ачинского района, предъявлены и к Шейнмаеру А.Ф. л.д.33 ).

            Ответчик представитель Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в суд не явился, в материалы дела представлен отзыв, в котором представитель ответчика просит рассмотреть спор на усмотрение суда, решение принять в отсутствие представителя ответчика (л.д. 21)

            Ответчик Шейнмаер А.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), в суд не явился, поступило заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя Матвеева Ю.Н. (л.д. 22)

            Представить ответчика Шейнмаера А.Ф., действующий по доверенности удостоверенной специалистом первой категории администрации Горного сельсовета Ачинского района ФИО9 № 27 от 20 августа 2010 года сроком на три года л.д. 23), Матвеев Ю.Н., по исковым требованиям возражал, мотивировав тем, что Шейнмаер А.Ф. является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем дело неподведомственного суду общей юрисдикции, представив в обоснование возражений письменное заявление о прекращении производства по делу л.д. 33).

            Выслушав мнение помощника Ачинского межрайцонного прокурора Занько Н.В., не возражавшую прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

   Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии с п. 2 ст. 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

   Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

   В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

            В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

. Полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. Прокурор вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

            Из материалов дела следует, что договор купли-продажи земельного участка № 31-ПЗ/А от 07 февраля 2008 года, являющийся предметом исковых требований, заключен с одной стороны между Администрацией Ачинского района, являющейся юридическим лицом, и с другой стороны Главой крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Шейнмаера А.Ф., который является предпринимателем и приравнивается к юридическим лицам.

Требования, заявленные в исковом заявлении, носят имущественный, а, следовательно, экономический характер, поскольку связаны с оценкой законности сделки с недвижимым имуществом, т.е. земельным участком, используемым Шейнмаером А.Ф. в предпринимательской деятельности.

Таким образом, субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также характер спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, позволяет сделать вывод о подведомственности данного дела арбитражному суду.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ачинского района, Шейнмаеру Александру Федоровичу о признании торгов недействительными, признания договора купли- продажи земельного участка, заключенного по результатам проведения торгов по продаже, применения к нему последствий его недействительности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.