Решение по делу № 2а-385/2022 (2а-3700/2021;) от 20.12.2021

79RS0002-01-2021-010152-40

Дело №2а-385/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

    03 февраля 2022 года                                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах Харитоновой Олеси Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Седовой Юлии Витальевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района Еврейской автономной области обратился в суд в интересах Харитоновой О.С. с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Седовой Юлии Витальевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство. Просят суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Биробиджану №1 управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 23.11.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-186/2021 от 18.05.2021 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Биробиджану №1 управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-186/2021 от 18.05.2021.

Определением суда от 23.12.2022 изменен процессуальный статус УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с заинтересованного лица на административного ответчика.

В судебное заседание прокурор Ленинского района ЕАО не явился, представил заявление об отказе от административного иска в связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительного производства. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный истец Харитонова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила заявление об отказе от административного иска в связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительного производства. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Седова Ю.В., представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица департамента сельского хозяйства правительства ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От прокурора Ленинского района ЕАО и материального административного истца Харитоновой О.С. поступили заявления об отказе от административного иска, мотивированные возбуждением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительного производства, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административных истцов от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав сторон, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 201, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Харитоновой Олеси Сергеевны от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Седовой Юлии Витальевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления от 23.11.2021 и об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Харитоновой Олеси Сергеевны к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Седовой Юлии Витальевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления от 23.11.2021 и об обязании совершить определенные действия – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                          И.В. Кривошеева