Решение по делу № 33-9506/2023 от 14.09.2023

УИД 91RS0018-01-2021-003919-34

№2-751/2023

№ 33-9506/2023

Председательствующий судья первой инстанции Цыганова Г.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Подобедовой М.И., Сыча М.Ю.,

при секретаре Музыченко И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анненковой Л.В. к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), третье лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Анненковой Л.В. на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Анненкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к РНКБ Банку (ПАО) о расторжении договора банковского счета № от 8 декабря 2014 года, заключенного между АО «Севастопольский Морской банк», правопреемником которого является РНКБ Банк (ПАО), и Анненковой Л.В.; договора счета физического лица № от 8 июня 2017 года, заключенного между АО «Севастопольский Морской банк», правопреемником которого является РНКБ Банк (ПАО), и Анненковой Л.В.; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, размещенных по договору банковского счета № от 8 декабря 2014 года, в сумме 319 557,89 руб., по договору счета физического лица № от 8 июня 2017 года в сумме, эквивалентной 1 246 433,20 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения суда, неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору банковского счета № от 8 декабря 2014 года за период с 30 января 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 60 074,69 руб. с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму долга начиная с 16 мая 2023 года по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки; процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами по договору банковского счета № от 8 декабря 2014 года за период с 30 января 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 60 074,69 руб., с дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга начиная с 16 мая 2023 года по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки; неустойки по договору счета физического лица № от 8 июня 2017 года за период с 12 января 2021 года по 15 мая 2023 года в сумме, эквивалентной 236 933,28 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения суда, с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму долга начиная с 16 мая 2023 года по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки; процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами по договору счета физического лица № от 8 июня 2017 года за период с 12 января 2021 года по 15 мая 2023 года в сумме эквивалентной 56 284,82 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения суда, с дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга начиная с 16 мая 2023 года по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки, штрафа за неисполнение договора банковского счета № от 8 декабря 2014 года и договора счета физического лица № от 8 июня 2017 года в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы (с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что 8 декабря 2014 года между АО «Севастопольский Морской банк» и Анненковой Л.В. заключен договор банковского счета №, с открытием на основании указанного договора банковского счета № от 8 декабря 2014 года счета №.

Согласно п. 8.1 указанного договора банковского счета настоящий договор вступает в силу с момента подписание его сторонами и действителен до его расторжения в силу обстоятельств, описанных в разделе 7 настоящего договора.

По состоянию на 29 января 2020 года остаток собственных средств по счету составил 319 557,89 руб.

8 декабря 2014 года между АО «Севастопольский Морской банк» и Анненковой Л.В. заключен договор счета физического лица №, в соответствии с п. 1.1 которого для обслуживания и проведения расчетных операций Банк в соответствии с действующим законодательством открывает клиенту текущий счет в USD №. В соответствии с разделом 5 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока.

8 июня 2017 года между АО «Севастопольский Морской банк» и Анненковой Л.В. заключен договор банковского вклада «Летний VIP» №, в соответствии с п. 1.1 которого банк принимает поступившие от вкладчика денежные средства в сумме 1 245 761,00 долларов США на вклад 369 дней, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 данного договора в день его подписания Банк открывает вкладчику депозитный счет № для зачисления денежных средств и проведения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно заявлению на перевод в иностранной валюте для физических лиц от 8 июня 2017 года истец со счета № перевела денежные средства на депозитный счет № в сумме 1 245 761,00 долларов США по договору банковского вклада «Летний VIP» № от 8 июня 2017 года.

По истечении срока действия договора банковского вклада «Летний VIP» № от 8 июня 2017 года денежные средства в указанной сумме переведены на счет №.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 8 июня 2017 года по 29 января 2021 года остаток по счету № составляет 1 246 433,00 долларов США.

Таким образом, истец является собственником денежных средств в сумме 319 557,89 руб. по договору банковского счета № от 8 декабря 2014г. и в сумме 1 246 433,20 долларов США по договору счета физического лица № от 8 июня 2017 года.

Анненкова Л.В. обратилась в банк с претензией о возврате денежных средств на счета. Однако в установленный потребителем срок денежные средства на счета клиента банка не были возращены, в связи с чем истец, поскольку нарушены его права как потребителя финансовой услуги, обратился в суд с данным иском к ответчику, как правопреемнику АО «Севастопольский Морской банк», на основании Закона о защите прав потребителей, требуя расторжения договоров, взыскании размещенных на данных счетах денежных средств, взыскании неустойки и процентов, а также штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Анненкова Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержала апелляционную жалобу и просила ее удовлетворить.

Представитель РНКБ (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 8 декабря 2014 года между АО «Севастопольский Морской банк» и Анненковой Л.В. заключен договор банковского счета №SEV00/PR-15590, с открытием на основании указанного договора банковского счета № от 8 декабря 2014 года счета №.

Согласно пункту 8.1 указанного договора банковского счета настоящий договор вступает в силу с момента подписание его сторонами и действителен до его расторжения в силу обстоятельств, описанных в разделе 7 настоящего договора. По состоянию на 29 января 2020 года остаток собственных средств по счету составил 319 557,89 руб.

8 декабря 2014 года между АО «Севастопольский Морской банк» и Анненковой Л.В. заключен договор счета физического лица №, в соответствии с пунктом 1.1 которого для обслуживания и проведения расчетных операций банк в соответствии с действующим законодательством открывает клиенту текущий счет в USD №. В соответствии с разделом 5 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока.

8 июня 2017 года между АО «Севастопольский Морской банк» и Анненковой Л.В. заключен договор банковского вклада «Летний VIP» №, в соответствии с п. 1.1 которого банк принимает поступившие от Вкладчика денежные средства в сумме 1 245 761,00 долларов США на вклад 369 дней, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 данного договора в день его подписания банк открывает вкладчику депозитный счет № для зачисления денежных средств и проведения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно заявлению на перевод в иностранной валюте для физических лиц от 8 июня 2017 года истец со счета № перевела денежные средства на депозитный счет № в сумме 1 245 761,00 долларов США по договору банковского вклада «Летний VIP» № от 8 июня 2017 года.

По истечении срока действия договора банковского вклада «Летний VIP» № от 8 июня 2017 года денежные средства в указанной сумме переведены на счет №.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 8 июня 2017 года по 29 января 2021 года остаток по счету № составляет 1 246 433,00 долларов США.

Анненкова Л.В. является собственником денежных средств в сумме 319 557,89 руб. по договору банковского счета № от 8 декабря 2014г. и в сумме 1 246 433,20 долларов США по договору счета физического лица № от 8 июня 2017 года.

4 ноября 2021 года завершена процедура реорганизации Севастопольского Морского банка (акционерное общество) в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО), в связи с чем все права и обязательства АО «Севастопольский Морской банк», в том числе по договорам, заключенным с клиентами, перешли к РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме.

Приказом Банка России от 29 января 2020 года № ОД-138 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению Акционерным обществом «Севастопольский Морской банк», а также обязанности по осуществлению мер по предупреждению банкротства банка.

Полномочия органов управления банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами банка, права учредителей (участников) банка, связанные с участием в его уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников), на период деятельности временной администрации по управлению банком приостановлены.

Для поддержания непрерывности деятельности банка Банк России в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил план участия агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Согласно пункту 1 статьи 189.49 Закона о банкротстве меры по предупреждению банкротства банка осуществляются агентством путем исполнения функций временной администрации по управлению банком.

В силу пункта 1 статьи 189.25, пункта 3 статьи 189.28 и подпункта 1 пункта 1 статьи 189.31 Закона о банкротстве временная администрация по управлению Банком является органом управления банка.

Орган управления юридического лица не обладает самостоятельным статусом, он лишь является механизмом осуществления организацией юридически значимых действий (является проводником/воплощением воли юридического лица).

В случае введения временной администрации по управлению банком юридически-значимые действия осуществляет сам банк. Именно банк, а не его орган управления в лице временной администрации, является субъектом правоотношений и ответчиком в суде.

Руководствуясь положением пункта 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве, 29 января 2020 года банк прекратил обязательства перед истцом по договору банковского счета № № на сумму 319 557,89 руб. и договору счета физического лица № на сумму 1 246 433,20 долларов США, извещение о списании денежных средств с направлено в адрес истца 31 января 2020 года.

Согласно пункту 6 статьи 189.49 и пункту 13 статьи 189.47 Закона о банкротстве невыполнение банком плана участия является основанием для применения Банком России к банку предусмотренных законодательством мер воздействия, вплоть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Закона о банкротстве Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если комитетом банковского надзора Банка России утвержден план участия.

Статьей 189.34 Закона о банкротстве установлено, что в случае утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка функции временной администрации по управлению банком могут быть возложены приказом Банка России на агентство.

Таким образом, факт утверждения Комитетом банковского надзора Банка России Плана участия является достаточным основанием для принятия Банком России решения о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией, возложении функций временной администрации на агентство и издания соответствующего ненормативного правового акта (Приказ № ОД-138).

В связи с тем, что 29 января 2020 года Комитетом банковского надзора Банка России утвержден план участия, Банком России на основании положений статей 189.26 и 189.34 Закона о банкротстве издан Приказ № ОД- 138, которым функции временной администрации по управлению Банком возложены на агентство. В соответствии с пунктом 3 статьи 189.26 Закона о банкротстве приказ № ОД-138 включен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве 12.1., финансовая помощь банку за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", может быть оказана Банком России также путем: предоставления субординированных кредитов (депозитов, займов, облигационных займов), предоставления кредитов, размещения депозитов, выдачи банковских гарантий в соответствии с пунктами 2 и 3 части пятой статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"; приобретения паев паевого инвестиционного фонда, сформированного Управляющей компанией, в состав имущества которого входит указанное в подпункте 3 пункта 12 настоящей статьи количество акций (долей в уставном капитале) банка.

Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами прекращаются в день утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка (внесения изменений в план участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка) или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка (внесения изменений в план участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка), предусматривающих возложение функций временной администрации по управлению банком на Управляющую компанию или Агентство в соответствии со статьей 189.34 настоящего Федерального закона.

Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью.

В целях применения настоящей статьи контролирующим банк лицом признается лицо, которое по состоянию на день прекращения обязательств в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта является контролирующим кредитную организацию лицом, указанным в пункте 1 статьи 189.23 настоящего Федерального закона.

В течение пяти рабочих дней с даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка банк уведомляет управляющих работников банка и контролирующих банк лиц о прекращении обязательств банка перед ними, а также направляет копии таких уведомлений в Банк России.

Лица, полагающие, что обязательства банка перед ними были прекращены в соответствии с настоящим пунктом неправомерно, вправе оспорить прекращение таких обязательств в суде.

В соответствии пунктом 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве истец являлась контролирующим банк лицом, информация о котором раскрывалась Банком самостоятельно в течение трех лет до даты утверждения Плана участия, в соответствии с порядком раскрытия банками информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находятся банки, что подтверждается списком лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится АО «Севастопольский Морской банк» (т.2 л.д.5-8).

Согласно статье 9 Закона о защите конкуренции Анненкова Л.В. составляла группу лиц с ФИО1, ФИО2, ООО «Ангарант», ООО «Ювикс», ООО «Империал», ООО «Термикс», ООО «Эскорт», ООО «Одеон», ООО Симком», ООО «Технекс», ООО «Ягуар», ООО «Янкою», котролирующими АО «Севастопольский Морской банк».

Нормы статьи 189.49 Закона о банкротстве носят императивный характер и направлены на поддержание системной устойчивости банковского сектора, во исполнение которых Банк прекратил обязательства перед контролирующими банк лицами, в том числе истцом, и уведомил о прекращении обязательства Банка перед ними.

При таких обстоятельствах, прекращение обязательства, законность которого оспаривается Анненковой Л.В. произведено в силу прямого указания специальных норм Закона о банкротстве, а также нормативно-правовых актов Банка России.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2002 года №, поскольку Банк России является государственным органом, изданный им акт (Приказ № ОД-13 8), в соответствии с пунктом 1 статьи 417 ГК РФ является основанием для прекращения обязательств (полностью или в части) в связи с невозможностью их исполнения.

Как следует из буквального толкования статьи 189.49 Закона о банкротстве, данный закон не связывает прекращение обязательств (списание денежных средств со счетов) в отношении истца с действиями Банка как соответствующее волеизъявление на изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. Обязательства прекращаются в силу прямого указания закона при наступлении указанных в нем условий.

Доводы апелляционной жалобы о применении к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, является неправомерным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Обязательства банка перед истцом прекращены вследствие введения Банком России временной администрации и осуществления мер по предупреждению банкротства банка, указанные правоотношения регулируются нормами специального закона, имеющего приоритет - Закона о банкротстве, и к возникшим между банком и истцом спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим.

Доводы апеллянта о том, что Анненкова Л.В. не являлась контролирующим банк лицом, своего подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами по делу не нашли, ввиду чего отклоняются.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Анненковой Л.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья

Судьи