Решение по делу № 1-96/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-96/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Дагдановой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Шапортова Л.Л.,
подсудимого Филимонова М.И.,
защитника - адвоката Тяганова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Филимонова М.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором ... суда от хх.хх.хх г. (с учетом постановлений ... суда от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней,      

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Филимонов М.И. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности с целью дальнейшего личного употребления, хх.хх.хх г. незаконно хранил при себе на территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ...

хх.хх.хх г. Филимонов М.И., находящийся на ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ..., расположенной по адресу: ..., где в этот же день, хх.хх.хх г., в ходе проведения его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, в левом заднем кармане его (Филимонова М.И.) джинсовых брюк, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ...

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Филимонов М.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Тяганов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Филимонова М.И. о постановлении приговора с применением особого порядка особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст. 317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, суд признает Филимонова М.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Филимонова М.И. суд квалифицирует поч.2 ст.228УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Филимонову М.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого как лица ранее судимого, имеющего непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных особо тяжкого, ряда тяжких и преступления средней тяжести, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, согласно медицинскому заключению ГБУЗ «РНД» от хх.хх.хх г. установлено ... - в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы за короткий промежуток времени - положительно, учитывается также и состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Доводы подсудимого о наличии у него ... на иждивении являются несостоятельными. В соответствии с характеристикой выданной Администрацией ... хх.хх.хх г., Филимонов М.И. проживает с ..., холост, детей не имеет. Аналогичная информация изложена в сведениях из Управления ЗАГС.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать в действиях подсудимого рецидив преступлений. На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом данных характеризующих личность виновного, совершения нового тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет отвечать принципам справедливости и исправлению виновного.

Оснований для назначения наказания Филимонову М.И. с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не имеется.

Не усматривает и суд оснований для применения требований ст.73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания не учитывается требование ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку кроме смягчающих наказание обстоятельств, судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом данных характеризующих личность виновного имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, материальное положение виновного позволяет суду принять решение не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Филимонову М.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филимонова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение одного года после отбытия основного наказания установить Филимонову М.И.следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, место работы, не выезжать за пределы территории Прионежского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Филимонова М.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Филимонову М.И. исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 27.08.2015.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручении ему копии приговора.

В случае обжалования приговора участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня извещении об обжаловании приговора.

Судья                                                                                                Соколов А.Н.