Решение по делу № 2-955/2011 от 04.02.2011

№ 2-955/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра         (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Машкову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Машкову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ЗАО «Банк ВТБ 24» и Машков И.В. заключили кредитный договор (№) от (Дата) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Е.Е. составила <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рублей - по пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата) и взыскать с Машкова И.В. вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. (№)).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие у Машкова И.В. задолженности по кредитному договору подтверждается согласием на кредит (л.д. (№)), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. (№)), распиской в получении банковской карты (л.д. (№)).

Расчет задолженности (л.д. (№)) суд находит верным.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком Машковым И.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере <...> руб.              

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата), заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Машковым И.В..

Взыскать с Машкова И.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)