Решение по делу № 2-1498/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1498/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

с участием представителя ответчика – ООО «Престиж», действующей по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6,

07 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Престиж» уплаченных по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежных средств в размере 74 055 рублей; пени в размере 2 194 рублей 50 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен договор подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ООО «Престиж» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачным остеклением компании WDS ARteс, а он (Заказчик) обязался создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Общая стоимость договора составила сумму 74 055 рублей. Он полагал, что при заключении договора ему будет предоставлена рассрочка оплаты суммы без процентов до июня 2018 года. Однако, вскоре он узнал, что оплатил ответчику всю сумму по договору единовременно, заключив кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с КБ «Ренессанс Кредит», который ему подложили при подписании договора подряда. Вскоре ему стало известно о том, что на полученные денежные средства ответчик сделает только часть обусловленной работы. ДАТА ИЗЪЯТА он направил в Банк заявление об отказе от получения кредитных денежных средств, а ответчику претензию с требованием расторгнуть договор подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в ответ на которую ответчик выразил согласие на расторжение договора подряда. ДАТА ИЗЪЯТА он повторно направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных им по договору подряда денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что подрядчик предоставил неполную и недостоверную информацию на выполнение работ, не обладающих свойствами, которые имел ввиду заказчик. Просил взыскать денежные средства в размере 74 055 рублей, уплаченные по договору подряда № DD01509 от ДАТА ИЗЪЯТА; пени в размере 2 194 рубля 50 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не изсевтна.

Представитель ответчика - ООО «Престиж» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что при заключении договора, истцу была предоставлена полная информация о выполняемой работе – изготовление, доставка, демонтаж/монтаж металлопластиковой конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачным остеклением. Сторонами были согласованы все характеристики изделия из ПВХ, подлежащего монтажу. С размерами, конфигурацией и комплектацией заказа истец был ознакомлен. В момент замера и заключения договора подряда вопросов и претензий у Заказчика не возникало. На претензию истца ответчик выразил свое согласие расторгнуть договор в рамках ст.717 ГК Российской Федерации, пояснив, что подрядчик понес расходы, в связи с его исполнением на общую сумму 70 575 рублей, которая не подлежит возврату. ДАТА ИЗЪЯТА подрядчик приехал по адресу, указанному истцом в договоре, однако, факта передачи изделия из ПВХ и последующего монтажа не состоялось по причине отказа истца от конструкций, о чем был составлен соответствующий акт. Полагая, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору до предъявления истцом претензии, при этом на его исполнение ответчик понес затраты, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения, согласно которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика - ООО «Престиж» по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно положению п.3 ст.703 ГК РФ способы выполнения задания заказчика подрядчик определяет самостоятельно. При этом п.1 ст.721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Престиж» был заключен договор подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно пункту 1.1. Договора, ООО «Престиж» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачным остеклением компании WDS ARteс, а ФИО3 (Заказчик) обязался создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа, изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 74 055 рублей, которую заказчик обязался оплатить наличными денежными средствами в момент подписания договора (п.п. 2.1., 2.2. Договора) (л.д.6-8).

Приложением к договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА является инструкция по выбору и эксплуатации изделий из ПВХ (л.д.8-9), Лист замера, подписанный истцом, в котором определена конфигурация оконных конструкций.

Согласно пункту 3.1.1. Договора, подпись заказчика в Листе замера признается сторонами в качестве согласования всех характеристик изделия из ПВХ, подлежащего монтажу.

По условиям договора, срок исполнения договора для подрядчика составляет 60 рабочих дней. Передача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком фиксируется в акте приема-передачи и акте выполненных работ (п.п. 3.2.3, 3.5 Договора).

Согласно пункту 2.4. Договора, расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения договора, при личном посещении офиса и оплате всех понесенных подрядчиком затрат, а именно – оплата консультанта – 10%, оплата замерщика – 5 %, оплата операциониста – 500 рублей, оплата кредитного специалиста – 500 рублей. Процентная часть рассчитывается исходя из общей стоимости заказа.

Договор заключен сторонами с привлечением кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит" в указанной размере. Согласно пункту 11 кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА, целью использования заемщиком (ФИО3) кредита является приобретение товаров/услуг предприятия торговли (его торговой точки (магазина), где получателем денежных средств указана ИП ФИО2 (л.д.10-11).

В свою очередь, на основании договора возмездного оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Престиж» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать помощь в оформлении потребительских кредитов для клиентов ООО «Престиж», получать на расчетный счет денежные средства по кредитным договорам клиентов ООО «Престиж» и перечислять заказчику денежные средства, полученные при выполнении поручения по Договору.

Платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере 74 055 рублей были перечислены КБ «Ренессанс Кредит» получателю ИП ФИО2

Платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА указанные выше денежные средства были перечислены ИП ФИО2 получателю ООО «Престиж».

Как указал истец ФИО3 в исковом заявлении, между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ООО «Престиж» выполнит не только работы, которые указаны в договоре подряда, но и полы на балконе, произведет отделку балкона внутри и снаружи пластиком. Кроме того, между сторонами была достигнута договоренность о том, что услуга будет предоставлена в рассрочку без процентов до июня 2018 года.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стороны возложена обязанность представлять суду доказательства.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих о достигнутой договоренности, а также о недостоверности информации при заключении договора, истец суду не предоставил.

Считая, что условия договоренности ответчиком не выполнены, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

Из пояснений представителя ответчика - ООО «Престиж» в судебном заседании следует, что данная претензия поступила в адрес ООО «Престиж» ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком был дан ответ, согласно которому ООО «Престиж» выразило согласие расторгнуть договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом проинформировало истца о том, что исполняя обязательства по договору подряда, организация понесла расходы на общую сумму 70 575 рублей, оплатив денежные средства на завод-изготовитель ДАТА ИЗЪЯТА за конструкции и ИП ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА за стеклопакеты, которые были изготовлены ДАТА ИЗЪЯТА, а также расходы, предусмотренные пунктом 2.4. Договора подряда.

Изложенные обстоятельства подтверждаются ответом на претензию от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14), а также представленными представителем ответчика - ООО «Престиж» письменными доказательствами: платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ООО «Престиж» перечислило ООО «Прайм Групп» денежные средства в размере 14 247 рублей на изготовление конструкций по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; счет-фактурой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; счетом на оплату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; товарной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых следует, что ООО «Престиж» произвело оплату по товарной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за заказ № DD01509 от ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Престиж» и ФИО3, включая дополнительные работы – крыша-отделка в размере 44 718 рублей 71 копейка.

Кроме того, ответчиком ООО «Престиж» понесены расходы, предусмотренные пунктом 2.4. Договора:

- 5% на оплату услуг замерщика, что составляет сумму 3 702 рубля 75 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ООО «Престиж» и ФИО8, квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму, актом об оказании услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТА;

- 10% на оплату услуг консультанта, что составляет сумму 7 405 рублей 50 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ООО «Престиж» и ФИО9, квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму, актом об оказании услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТА;

- 500 рублей на оплату услуг операциониста, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ООО «Престиж» и ФИО10, квитанцией к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму, актом об оказании услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТА

Таким образом, до поступления претензии ФИО3 в адрес ответчика (ДАТА ИЗЪЯТА), ООО «Престиж» фактически понесло расходы по договору подряда №DD01509 от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму 70 575 рублей.

Как пояснил представитель ответчика - ООО «Престиж» в судебном заседании, в телефонном режиме подрядчик известил заказчика о том, что будет произведена доставка изделий из ПВХ. ДАТА ИЗЪЯТА по адресу истца ФИО3, указанному в договоре, ответчиком была осуществлена доставка изделий из ПВХ, однако, монтаж ПВХ конструкций не состоялся, в связи с отказом истца от изделий, о чем был составлен акт за подписью ФИО3

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО3 ответчиком ООО «Престиж» было направлено уведомление о повторном назначении даты и времени доставки и монтажа ПВХ конструкций, которое оставлено истцом без ответа.

Данное обстоятельство истцом оспорено не было, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 повторно направил ответчику ООО «Престиж» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 74 055 рублей, уплаченных им по договору подряда. Претензия поступила в адрес ответчика ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.18).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Престиж» направило истцу ответ на претензию, полученную ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, в которой вновь выразило согласие о расторжении договора подряда, сообщив о понесенных расходах в рамках исполнения своих обязательств по договору в размере 70 575 рублей и возврате оставшейся суммы наличными в размере 3 480 рублей, оплаченной истцом за монтаж и доставку.

Учитывая изложенное, нарушений ответчиком ООО «Престиж» прав потребителя в судебном заседании не установлено. При подписании договора ФИО3 был ознакомлен с его содержанием, договор подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА содержит все существенные условия, подробно описывает предмет договора, цену договора, порядок оплаты. В соответствии со ст. 732 ГК РФ истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и форме оплаты. Понесенные ответчиком фактические расходы в размере 70 575 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании, истцом не опровергнуты и в силу ст. 731 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" в указанном размере не подлежат возврату.

Вместе с тем, поскольку доставка и монтажная установка истцу не осуществлялась, ООО «Престиж» при ответе на претензии сообщило об изготовлении конструкции по договору подряда и ее нахождении на складе подрядчика, а также выразило свое согласие на возврат ФИО3 денежной суммы в размере 3 480 рублей оплаченной Заказчиком за монтаж и доставку. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ООО «Престиж» денежных средств в размере 3 480 рублей.

Поскольку ФИО3 отказался от принятия готовых конструкций по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, то суд считает необходимым обязать ответчика ООО «Престиж» передать истцу ФИО3 изготовленные конструкции по требованию последнего, путем самовывоза.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 70 575 рублей, а взысканные денежные средства в размере 3 480 рублей ООО «Престиж» предлагало ФИО3 вернуть в добровольном порядке при его первоначальном обращении, то требования о взыскании пени в размере 2 194 рубля 50 копеек по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 575 рублей; пени в размере 2 194 рубля 50 копеек по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей - отказать.

Обязать ООО «Престиж» передать ФИО3 изготовленные конструкции по договору подряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по его требованию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья:                                                     С. С. Щелконогова