Решение по делу № 12-644/2016 от 08.08.2016

Дело №12-644/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016 года судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев жалобу Нарговича К.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Наргович К.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> Г.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Основания для принятия указанной жалобы к производству Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.

Как установлено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, поскольку спорное административное правонарушение совершено по адресу: перекресток улиц Локомотивная и Фридриха Энгельса <Адрес>, что относится к <Адрес>, то рассмотрение жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении отнесено к подведомственности Дзержинского районного суда <Адрес>.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Нарговича К.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по подведомственности.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                                    С.И. Войтко