Решение по делу № 2-446/2020 от 25.08.2020

Дело № 2–446/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане

20 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» (далее – ООО «ПО «МЭС») к Усаченко Владимиру Олеговичу, Усаченко Олегу Владимировичу, Общество с ограниченной ответственностью «Верес» о взыскании задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО «МЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в связи неисполнение обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ХХ и договором поручительства № от ХХ, в размере 1 537936 рублей 43 копейки, а также государственной пошлины в размере 15 889 рублей 68 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что ХХ между ООО «Верес» (Должник) и ООО «ПО «МЭС» (Кредитор) было заключено Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки № от ХХ. Согласно данному Соглашению Должник имеет перед Кредитором задолженность в размере 1 537 936 рублей 43 копейки и обязался ее погасить в полном объеме в соответствии с графиком, указанным в п. 5 Соглашения, в срок не позднее ХХ.

В обеспечение    обязательств ООО «Верес» (Должник) по Соглашению Истец (Кредитор) заключил договор поручительства № от ХХ с Усаченко В.О. (Поручитель) и договор поручительства № от ХХ с Усаченко О.В. (Поручитель). В соответствии с условиями данных договоров поручитель отвечает перед Кредитором Должника в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченного поручительством обязательства.

Однако вопреки достигнутым в Соглашении договоренностям ООО «Верес» (Должник) не произвел ни одного платежа по согласованному Сторонами графику. Таким образом, на сегодняшний день ООО «Верее» (Должник) не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед ООО «ПО «МЭС» (Кредитор), а именно не произвело возврат суммы задолженности в размере 1 537 936 рублей 43 копейки в порядке и сроки, установленные соглашением,

ООО «ПО «МЭС» обратилось к основному должнику, а также к солидарным поручителям: Усаченко В.О., Усаченко О.В. с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству (Претензия иех. № от ХХ; Претензия исх № от 02 03 2020 гола- Претензия исх. № от ХХ), что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке с описями вложений, однако не получило ответа на свои требования в разумный срок.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства № от ХХ и Договора поручительства № от ХХ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

Истец ООО «ПО «МЭС» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики Усаченко В.О., Усаченко О.В., ООО «Верес» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 той же статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ХХ между ООО «ПО «МЭС» и ООО «Верес» заключен договор поставки №.

Как следует из условий п.1.1 договора поставки, поставщик обязуется по заявке покупателя изготовить и поставить изделия, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, относящиеся к продукции индивидуального использования в количестве и в согласованные сторонами в Спецификации сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1. стоимость продукции по договору согласовывается сторонами в Спецификациях (приложения к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.3.2 договора поставки тара и упаковки включены в стоимость поставляемой продукции.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что цена за 1 кг. продукции является фиксированной величиной и отражены в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. Изменение количества поставляемой продукции по договору стороны оформляют подписанием двустороннего дополнительного соглашения к договору.

Согласно пп.4.1, 4.2 оплата продукции по договору производится покупателем на основании счетов поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок и сроки оплаты продукции по настоящему договору определяется сторонами в спецификациях (л.д.9-14).

Согласно спецификаций № от ХХ, № от ХХ, № от ХХ являющиеся приложением к договору поставки стоимость продукции, подлежащей поставке, составляет соответственно 6 259 056,31 руб. и 5 807 600,65 руб., 5 832 823, 71 руб., срок изготовления 30 календарных дней, продукция отгружается партиями, расчет за каждую поставленную партию производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости спецификации в течение 15 банковских дней с даты подписания договора и соответствующей спецификации и предоставления счета на оплату; окончательный расчет за каждую поставляемую партию продукции производится покупателем в течении 30 дней с момента подписания товаросопроводительных документов на каждую изготовленную и поставленную партию продукции (л.д.15-20).

ХХ между ООО «Верес» и ООО «ПО «МЭС» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки № от ХХ (л.д.93-94).

ХХ между ООО «ПО «МЭС» и Усаченко В.О., Усаченко О.В. заключены договора поручительства № и № к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки № от ХХ, по условиям которых в соответствии с пп. 1.1., 1.2. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Верес», его обязательства по соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки № от ХХ. Сумма основного долга 1 537 936 рублей 43 копейки, последний срок оплаты ХХ, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: за нарушение сроков уплаты долга Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размер 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно пп. 2.1, 2.2. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме//, что и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обеспеченного поручительством обязательства (л.д.21-23, 26-28).

Согласно акта сверки расчетов № от ХХ, подписанного сторонами, задолженность ООО «Верес» перед ООО «ПО «МЭС» ща поставленную продукцию составляет 1 537 936 рублей 43 копейки (л.д.24, 29).

Согласно выписок из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПО «МЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица с ХХ (л.д.41, 42), ООО «ВЕРЕС» с ХХ (л.д.42-49).

Истцом в адрес ООО «Верес», Усаченко В.О., Усаченко О.В. ХХ направлены письменные претензии, которые оставлены без ответа (л.д.50-53, 84-87).

В связи с неисполнением ООО «ВЕРЕС» обязательства по оплате поставленной продукции, истец ООО «ПО «МЭС» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за поставленную продукцию на сумму 1 537 936 рублей 43 копейки.

Факт поставки товара истцом ООО «ПО «МЭС» ответчику ООО «ВЕРЕС» подтвержден представленными в материалы дела документами, а размер задолженности по договору подтвержден актом сверки расчетов, который подписан сторонами договора.

Ответчиками же в свою очередь в суд не представлены доказательства надлежащего исполнения договора оплаты задолженности за поставленный товар.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от ХХ, заключенного между ООО «ПО «МЭС» и ООО «Верес», заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 889 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» к Усаченко Владимиру Олеговичу, Усаченко Олегу Владимировичу, Общество с ограниченной ответственностью «Верес» о взыскании задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усаченко Владимира Олеговича, Усаченко Олега Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Верес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» денежную сумму в размере 1 537 936 рублей 43 копейки.

Взыскать в равных долях с Усаченко Владимира Олеговича, Усаченко Олега Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Верес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» государственную пошлину в размере 15 889 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Верно

Судья: Е.В.Ванюшин