Решение по делу № 2-198/2015 (2-1770/2014;) от 12.12.2014

2-198/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г.                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе:

председательствующего судьи    Жукова К.М.,

при секретаре             Черепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Шаблей С. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Щит» обратился в суд с иском о взыскании с Шаблей С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 116171,02 руб. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив предоставил заём Шаблей С.А. в размере 139194 рублей на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ года, под 35 % годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с графиком выдачи и возврата займа. Ответчик Шаблей С.А., получив заемные средства, свои обязательства выполняла не надлежаще, денежные средства вносила не вовремя и не в полном объеме. Однако платежей ответчик не производила. Поскольку в добровольном порядке ответчик исполнять обязательства отказывается, истец, представив соответствующие расчеты, просит взыскать с нее основной долг в размере 116171,02 рублей.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Щит» Казеницкий Н.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шаблей С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив представленные расчеты, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Щит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаблей С.А., действуя добровольно и свободно, вступив в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Щит», заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила для личных неотложных нужд денежные средства в размере 139194 рублей.

Данный договор был составлен надлежаще в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и подписан сторонами.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 35 % годовых.

Согласно п. 4.3 этого договора, заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заёмщика суммы займа и начисленных процентов в случае: нарушения заёмщиком условий членства в кооперативе, согласно заключенным Соглашениям об уплате членских взносов; образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней.

Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива Шаблей С.А. обязалась уплатить членский взнос в размере 14595,07 руб. Также п. 4 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения членского взноса Кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займов, выданных члену кооператива.

Из имеющихся в материалах гражданского дела справки о расчете задолженности, пояснения к расчету задолженности, Шаблей С.А. действительно исполняла свои обязательства по договору займа не надлежаще, не вносила в Кредитный потребительский кооператив «Щит» платежи по этому договору.

В силу этого, кредитный потребительный кооператив граждан «Щит» законно и правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика Шаблей С.А. суммы задолженности по договору займа в размере 116171,02 рублей.

Эта сумма рассчитана в соответствии условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Поэтому суд считает требуемую истцом сумму основного долга, в размере 116171,02 коп., обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 4723,42 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из размера удовлетворенных требований размер госпошлины подлежащий взысканию с Шаблей С.А. в пользу истца составляет 3523,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шаблей С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 116171 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3523 руб. 42 коп., а всего 119694 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.М. Жуков