Решение по делу № 33-1884/2019 от 31.01.2019

Судья Кишенская Н.А.

Докладчик Коваленко В.В.             Дело № 33-1884/2019    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Быковой И.В.

судей             Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.

при секретаре             Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 февраля 2019 года гражданское дело по иску Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. к АО «Строй-Инверсия», мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства

по апелляционным жалобам АО «Строй-Инверсия», Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2017 года

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя конкурсного управляющего АО «Строй-Инверсия» Ф.И.О. – Ф.И.О., представителей третьих лиц ЗАО «Зенон Эстейт» и ООО «НАНС-ФИНАНС» - Ф.И.О. и Ф.И.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. обратились в суд с иском к АО «Строй-Инверсия», мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

В обоснование иска указано, что на основании договора участия в долевом строительстве истцы приобрели право требования передачи в собственность части нежилого помещения площадью 509,27 кв.м, в строящемся объекте – книжный магазин с офисными помещениями, кафе с организацией главного входа в сквер по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с договором истцы оплатили денежные средства в размере, согласованном сторонами. Однако ответчик в установленный договором срок строительство не завершил, объект им не передал. На данный момент степень готовности объекта составляет 90%, строительство остановлено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. просили признать за ними право собственности на доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - книжный магазин с офисными помещениями, кафе с организацией главного входа в сквер по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

- за Ф.И.О. на 9330/591631 доли;

- за Ф.И.О. на 9330/591631 доли;

- за Ф.И.О. на 16134/591631 доли;

- за Ф.И.О. на 16134/591631 доли.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ требования Ф.И.О. были оставлены без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2018 года Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. отказано в удовлетворении иска к АО «Строй-Инверсия», мэрии города Новосибирска отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

В апелляционной жалобе представитель АО «Строй-Инверсия» - Ф.И.О. просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что представитель ответчика АО «Строй-Инверсия» иск не признал. При этом указывает, что представитель АО «Строй-Инверсия» устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проверки факта полной оплаты истцами целевых взносов по договорам об участии в долевом строительстве, ввиду того, что бывшим руководителем АО «Строй-инверсия» не была передана документация общества. Данное ходатайство было необоснованно отклонено.

Кроме того, по мнению апеллянта, является несостоятельным утверждение временного управляющего АО «Строй-Инверсия» о неисполнении истцами обязательств по оплате инвестиционного взноса со ссылкой передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ между АО ФСК «Новосибирская» и АО «Строй-Инверсия», согласно которому за истцами числится дебиторская задолженность на сумму 17 272 500 рублей. Как указывает апеллянт, временным управляющим не оценивалось финансовое положение общества на дату рассмотрения искового заявления.

Также, по мнению апеллянта, является несостоятельным вывод суда о том, что в отношении АО «Строй-Инверсия» введена процедура банкротства - наблюдение, поскольку данная процедура введена по иным договорным отношениям, которые не связаны с расторжением договоров об участии в долевом строительстве.

Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Строй-Инверсия» определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № производство по делу прекращено.

Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О., в своей апелляционной жалобе, просят решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывают на несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств исполнения истцами обязанности по оплате договора долевого участия в полном объеме.

Считают, что отказ в удовлетворении заявленных требований на том основании, что строительство здания книжного магазина с офисными помещениями и кафе не завершено, разрешение на ввод в эксплуатацию не получено, не основан на законе.

Отсутствие технического паспорта с результатами инвентаризации, отсутствие строительной экспертизы с результатами о параметрах существующего на день рассмотрения спора объекта не может являться препятствием для реализации истцами защиты своих прав путем признания права собственности на объекты согласно прошедшим государственную регистрацию договорам и соглашениям.

Доводы суда о том, что истцы являются акционерами застройщика, находящегося в стадии банкротства, апеллянты считают несостоятельными, так как сделки, заключенные между ними и правопредшественником застройщика АО «Строй-Инверсия» не оспорены и не признаны недействительными. Более того, в настоящий момент производство по делу о банкротстве АО «Строй-Инверсия» прекращено.

Указание суда на тот факт, что спорный объект имеет коммерческое назначение, апеллянты считают не основанными на законе.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФСК «Новосибирская» (Застройщик) с одной стороны, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. (Участники) – с другой был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор), по условиям которого Застройщик обязался построить книжный магазин с офисными помещениями, кафе с организацией главного входа в сквер по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3283 кв.м., с кадастровым номером № (Объект) и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать Участникам в общую долевую собственность нежилые помещения общей площадью 507,86 кв.м. со следующим распределением долей: Ф.И.О. - 18,32% в общей долевой собственности на объект долевого строительства; Ф.И.О. - 18,32% в общей долевой собственности на объект долевого строительства; Ф.И.О. - 31,68% в общей долевой собственности на объект долевого строительства; Ф.И.О. - 31,68% в общей долевой собственности на объект долевого строительства. Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участникам – ДД.ММ.ГГГГ Цена Договора составила 17 913 000 рублей (т. 1 л.д. 40-46).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФСК «Новосибирская», Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. заключили дополнительное соглашение к Договору, которым площадь подлежащего передаче Объекта была увеличена до 509,27 кв.м., а цена Договора снижена до 17 272 5000 рублей (т. 1 л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реорганизации АО ФСК «Новосибирская», из него было выделено АО «Строй-Инверсия», все имущество, права и обязательства АО ФСК «Новосибирская», как лица, выполняющего функции Застройщика указанного выше объекта капитального строительства, переданы АО «Строй-Инверсия» (т. 1 л.д. 98-103).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Строй-Инверсия», Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. было заключено дополнительное соглашение № к Договору, которым срок завершения строительства изменен на ДД.ММ.ГГГГ, а цена договора – на 18 472 500 рублей (т. 1 л.д. 50-52).

До настоящего времени строительство объекта долевого строительства не завершено. Согласно кадастровому паспорту степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 90% (т. 1 л.д. 262). АО «Строй-Инверсия» обращалось в мэрию г. Новосибирска с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства. Во внесении изменений в разрешение на строительство было отказано в виду отсутствия документов, необходимость предоставления которых вызвана увеличением общей площади здания, его перепланировки, а также изменением назначения помещений в нем (т. 1 л.д. 201-202).

Истцы являются акционерами АО «Строй-Инверсия», определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Строй-Инверсия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение (т. 1 л.д. 238-239).

Отказывая Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не представили неопровержимых доказательств, достоверно подтверждающих оплату ими инвестиционного взноса в полном объеме. Также суд указал, что истцы не представили доказательств того, что объект незавершенного строительства находится в состоянии, соответствующем проекту, выданному разрешению на строительство, а при наличии в объекте отклонений от проекта и разрешения, он будет являться самовольным строением. Кроме того, установив, что истцы являются акционерами АО «Строй-Инверсия», находящегося в состоянии банкротства, суд пришел к выводу о том, что признание за истцами &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????~&#0;????????????&#0;????????????&#0;???????????

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как следует из положений ст. 3 ГПК РФ и ст.ст. 12, 128, 130 (п. 1) ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно в том числе и по решению суда.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ одним из обязательных условий для признания за истцами права собственности на долю в объекте незавершенного строительства является исполнение ими своих обязательств по оплате цены Договора.

Как видно реестра № дебиторской задолженности участников долевого строительства по договорам долевого участия, являющегося приложением к передаточному акту О передаче прав и обязанностей АО ФСК «Новосибирская» в результате его реорганизации в форме выделения вновь созданному в результате реорганизации АО «Строй-Инвесия» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Строй-Инверсия» переданы активы в виде задолженности истцов на сумму 17 272 500 рублей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51). Из этого следует, что АО ФСК «Новосибирская» не признавало исполненным обязательство истцов по оплате цены Договора и при реорганизации передало АО «Строй-Инверсия» право требования исполнения данного обязательства.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, истцами не было представлено надлежащих доказательств оплаты АО «Строй-Инверсия» цены Договора.

Представленным истцами квитанциям к приходным кассовым ордерам на общую сумму 17 913 000 рублей, выданным ЗАО ФСК «Новосибирская», суд первой инстанции дал надлежащую оценку, указав, что сведения о внесении денежных средств опровергаются указанным выше передаточным актом, составленным при реорганизации ЗАО ФСК «Новосибирская». При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в представленных истцами квитанциях отсутствуют необходимые реквизиты, а именно печать ЗАО ФСК «Новосибирская».

Также судом правильно указано, что истцами не представлено доказательств доплаты цены Договора до 18 472 500 рублей, т.е. суммы, установленной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом правильно указано, что сумма уплаченных истцами в пользу АО «Строй-Инверсия» денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей), квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей) (т. 2 л.д. 75-76) менее согласованной сторонами суммы доплаты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцами не доказан факт оплаты Договора, что исключает возможность признания за ними право собственность на долю в спорном объекте незавершенного строительства.

Ссылки в апелляционной жалобе АО «Строй-Инверсия» на то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела для проверки факта оплаты истцами Договора, не влияют на правильность постановленного решения.

Так, решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Строй-Инверсия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство.

В силу ст.ст. 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководителем АО «Строй-Инверсия» в настоящее время является его конкурсный управляющий, который в суде апелляционной инстанции не признал факта оплаты истцами цены Договора. Таким образом, отклонение судом ходатайства представителя АО «Строй-Инверсия» об отложении слушания дела не повлияло на правильность постановленного решения.

Также являются правильными и выводы суда первой инстанции о том, что спорный объект незавершенного строительства является самовольной постройкой.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возвед░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░. 222 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 48 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░. 1 ░.░. 201-202).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29.04.2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░