Решение по делу № 2-1118/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Тульская компания «Сталь» по доверенности Шулепова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1118/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» к Шарову Артему Романовичу о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (далее по тексту- ООО «ТК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИГО-НН» (далее по тексту- ООО «АМИГО-НН»), Шарову Артему Романовичу о взыскании о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины, указав в обоснование требований, что дата. между ООО «ТКС» и ООО «АМИГО-НН» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «ТКС» обязался поставлять, а покупатель ООО «АМИГО-НН» принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Договором поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором и соответствующими документами, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,12% от суммы, подлежащей к выплате, за каждый день просрочки платежа.

В рамках исполнения договора дата. сторонами была подписана спецификация № на поставку товара в сумме 50977 руб. 27 коп., включая НДС 20%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами № от дата на сумму 50977 руб. 27 коп. Претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара не имелось. В соответствии с условиями спецификации № оплата за товар осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, т.е. должна быть оплачена покупателем не позднее дата. включительно, однако товар не оплачен до настоящего времени, задолженность за поставленный товар составляет 50977 руб. 27 коп.

дата сторонами была подписана спецификация № на поставку товара в сумме 101704 руб. 80 коп., включая НДС 20%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами № от дата. на сумму 101704 руб. 80 коп. Претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара не имелось. В соответствии с условиями спецификации №, оплата за товар осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, т.е. должна быть оплачена покупателем не позднее дата. включительно, однако товар не оплачен до настоящего времени, задолженность за поставленный товар составляет 101704 руб. 80 коп.

дата. сторонами была подписана спецификация № на поставку товара в сумме 338700 руб., включая НДС 20%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами № от дата. на сумму 338700 руб. Претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара не имелось. В соответствии с условиями спецификации №, оплата за товар осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, т.е. должна быть оплачена покупателем не позднее дата. включительно, однако товар не оплачен до настоящего времени, задолженность за поставленный товар составляет 338700 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 491382 руб. 07 коп.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств, истцом дата. в его адрес было направлено претензионное письмо от дата. с требованием оплатить задолженность в размере основного долга 491382 руб. 07 коп. и неустойки по договору за период с дата. в размере 15682 руб. 85 коп., однако покупатель данное требование не исполнил.

дата. между ООО «ТКС» как поставщиком и ответчиком Шаровым А.Р. как поручителем был заключен договор поручительства без номера, согласно которому Шаров А.Р. взял на себя обязательства в полном объеме отвечать за неисполнение ООО «АМИГО-НН» обязательств по оплате товара- металлопродукции, поставленной поставщиком покупателю по договору поставки <адрес> от дата., включая неустойки, предусмотренные договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и обязуется исполнить обязательства, перечисленные в договоре поручительства, в течение пяти дней со дня получения соответствующего требования поставщика.

В связи с нарушением покупателем ООО «АМИГО-НН» своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара и неустойки, рассчитанной за период с дата в общей сумме 507064 руб. 92 коп., истец дата направил поручителю претензионное письмо от дата. с требованием оплаты задолженности ООО «АМИГО-НН» перед ООО «ТКС» в размере 491382 руб. 07 коп. и неустойки в размере 15682 руб. 85 коп., однако претензионное письмо оставлено без ответа.

Таким образом, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «АМИГО-НН» и Шарова А.Р. в свою пользу сумму основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 491382 руб. 07 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с дата в размере 15682 руб. 85 коп., взыскать с ответчика ООО «АМИГО-НН» неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с дата, в размере 13562 руб. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с дата по фактическую дату оплаты, взыскать с ответчика Шарова А.С. неустойку, предусмотренную договором поручительства, за период с дата по дата в размере 15211 руб. 95 коп. с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства, начиная с дата по фактическую дату оплаты, взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 8558 руб.

В последующем истец ООО «ТКС» отказался от требований к ООО «АМИГО-НН», поскольку задолженность покупателя по договору поставки в размере 491382 руб. 07 коп. и неустойка, рассчитанная за период с дата., в размере 51572 руб. 02 коп. была взыскана решением Арбитражного суда Тульской области от дата. по делу №, отказ истца от иска к ООО «АМИГО-НН» принят определением суда от дата года, в связи с чем протокольным определением суда от дата ООО «АМИГО-НН» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Также истцом ООО «ТКС» в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, предъявленные к Шарову А.Р., и с учетом решения Арбитражного суда Тульской области от дата. по делу №, которым с ООО «АМИГО-НН» в пользу ООО «ТКС» взыскана задолженность по договору поставки в размере 491382 руб. 07 коп., неустойка, рассчитанная за период с дата в размере 51572 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13776 руб. 11 коп., то просил указанные суммы взыскать с Шарова А.Р. как поручителя, а также взыскать с него неустойку, предусмотренную договором поручительства, за период с дата в размере 228179 руб. 21 коп., судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11049 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тульская компания «Сталь» по доверенности Шулепов К.А. уточненные требования, предъявленные к Шарову А.Р., поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках.

Ответчик Шаров А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв или возражения на иск суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «АМИГО-НН» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в силу ст.167 ГПК РФ – в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме того, статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

    Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что дата между ООО «ТКС» и ООО «АМИГО-НН» был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик ООО «ТКС» обязался поставлять, а покупатель ООО «АМИГО-НН» принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

Договором поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором и соответствующими документами, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,12% от суммы, подлежащей к выплате, за каждый день просрочки платежа (п.6.3 договора).

Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между ООО «Тульская компания «Сталь» (далее по тексту- ООО «ТК «Сталь») и ООО «АМИГО-НН» договор поставки заключен в надлежащей письменной форме, содержит все необходимые для договора условия и обстоятельства, в том числе о порядке оплаты, а также ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств.

Судом также установлено, что в рамках исполнения договора дата. сторонами- ООО «ТКС» и ООО «АМИГО-НН» была подписана спецификация № на поставку товара в сумме 50977 руб. 27 коп., включая НДС 20%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме, что также подтверждается подписанным сторонами № от дата. на сумму 50977 руб. 27 коп. Претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара не имелось.

В соответствии с условиями спецификации №, оплата за товар осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, т.е. должна быть оплачена покупателем не позднее дата. включительно, однако, как указал истец и не оспорено ответчиком и третьим лицом, товар не оплачен до настоящего времени, задолженность за поставленный товар составляет 50977 руб. 27 коп.

дата. сторонами- ООО «ТКС» и ООО «АМИГО-НН» была подписана спецификация № на поставку товара в сумме 101704 руб. 80 коп., включая НДС 20%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами № от дата. на сумму 101704 руб. 80 коп. Претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара не имелось. В соответствии с условиями спецификации № оплата за товар осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, т.е. должна быть оплачена покупателем не позднее дата. включительно, однако, как указал истец и не оспорено ответчиком и третьим лицом, товар не оплачен до настоящего времени, задолженность за поставленный товар составляет 101704 руб. 80 коп.

дата. сторонами- ООО «ТКС» и ООО «АМИГО-НН» была подписана спецификация № на поставку товара в сумме 338700 руб., включая НДС 20%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами № от дата. на сумму 338700 руб. Претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара не имелось. В соответствии с условиями спецификации № оплата за товар осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, т.е. должна быть оплачена покупателем не позднее дата включительно, однако, как указал истец и не оспорено ответчиком и третьим лицом, товар не оплачен до настоящего времени, задолженность за поставленный товар составляет 338700 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 491382 руб. 07 коп.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств, истцом дата в адрес ООО «АМИГО-НН» было направлено претензионное письмо от дата требованием оплатить задолженность в размере основного долга 491382 руб. 07 коп. и неустойки по договору за период с дата в размере 15682 руб. 85 коп., однако покупатель данное требование не исполнил.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения договора поставки № от дата., заключенного между ООО «ТКС» и ООО «АМИГО-НН», дата. между ООО «ТКС» и Шаровым Артемом Романовичем был заключен договор поручительства без номера (далее - договор поручительства), предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от дата. (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, включая неустойки, предусмотренные договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в договоре поручительства, в течение пяти дней со дня получения соответствующего требования поставщика (п.2.3 договора).

Поручитель, не выполнивший в срок требования п.2.3 договора поручительства, обязан выплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Поручительство выдано до дата. включительно (п.4.1 договора).

В связи с нарушением покупателем ООО «АМИГО-НН» своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара и неустойки, рассчитанной за период с дата в общей сумме 507064 руб. 92 коп., ООО «ТКС» дата направило поручителю претензионное письмо от дата. с требованием оплаты задолженности ООО «АМИГО-НН» перед ООО «ТКС» в размере 491382 руб. 07 коп. и неустойки в размере 15682 руб. 85 коп., однако претензионное письмо оставлено без ответа.

Решением Арбитражного суда Тульской области от дата. по делу № №, с ООО «АМИГО-НН» в пользу ООО «ТКС» взыскана задолженность по договору поставки № от дата. в размере 491382 руб. 07 коп., неустойка, рассчитанная за период с дата в размере 51572 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13776 руб. 11 коп.

Как указал истец и не оспорено ответчиком и третьим лицом, взысканная решением Арбитражного суда Тульской области задолженность не погашена.

Таким образом, в силу п.1.3 договора поручительства от дата., Шаров А.Р. наравне с покупателем ООО «АМИГО-НН» обязан возместить истцу взысканные Арбитражным судом Тульской области суммы: задолженность по договору поставки № от дата. в размере 491382 руб. 07 коп., неустойку, рассчитанная за период с дата в размере 51572 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13776 руб. 11 коп.

Кроме того, с учетом изложенного, с Шарова А.Р. как поручителя за неисполнение направленного в его адрес поставщиком требования о погашении задолженности по договору поставки с учетом неустойки в общем размере 507064 руб. 92 коп. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2.4 договора поставки- в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, её размер составит за период с дата.: 507064 руб. 92 коп. х 45 дней х 1%= 228179 руб. 21 коп.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям договора поручительства.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные требования истца ООО «ТКС» в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 11049 руб., что подтверждено платежным поручением, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 784900 руб., в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 11049 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» удовлетворить.

    Взыскать с Шарова Артема Романовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь»: сумму основного долга по договору поставки товара в размере 491382 руб. 07 коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки за период с дата. в размере 51572 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела Арбитражным судом Тульской области в размере 13776 руб. 11 коп., неустойку, предусмотренную договором поручительства, за период с дата. в размере 228179 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11049 руб., всего взыскать 795958 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            С.В. Афонина