Решение по делу № 2-2273/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2273/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001531-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием прокурора Бужинской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, о снятии с регистрационного учета, о предоставлении права на временное проживание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о выселении, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец просила суд предоставить ответчику право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на один год.

По делу было назначено судебное заседание на 21.06.2023 в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.

Судебное заседание было отложено на 13.07.2023 в 10 часов 40 минут. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представители третьи лиц: МО МВД России "Азовский" и УСЗН Администрации г. Азова судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Прокурор Бужинская Л.П. в судебное заседание явилась, дала заключение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении, о снятии с регистрационного учета, о предоставлении права на временное проживание оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1 право на возврат государственной пошлины в размере 300рублей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья