Решение по делу № 2-156/2023 (2-4844/2022;) от 09.09.2022

Дело №2-156/2023                                                            г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД 52RS0015-01-2022-007244-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родина Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика Купчихиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Купчихиной М.М., Купчихину И.Ф., Купчихиной О.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес>. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, осуществлял постановку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты>). Ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения. Просит с учетом изменений исковых требований взыскать с взыскать в пользу ПАО "Т Плюс" с Купчихина И.Ф. задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 19 317,76 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5599,51 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 489,86 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 2899,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей, взыскать в пользу ПАО "Т Плюс" с Купчихиной М.М. задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 19 317,76 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5599,52 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 489,86 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 2899,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей, взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Купчхихиной О.Б. задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 38635,53 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 11199,03 рубле, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 979,71 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 5798,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей (т.2 л.д.48).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Купчихин И.Ф., Купчихина М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Купчихиной О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оказываемые услуги не отвечают требованиям надлежащего качества, кроме того, ей не понятно, куда уходят деньги за коммунальные услуги, поэтому оплачивать их она не собирается. Считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку ранее вынесенные судебные приказы содержали указание на солидарное взыскание, в то время как сейчас истец обратился за взысканием в долевом отношении. Она считает, что не должна оплачивать указанные услуги. Представитель ответчика не подтвердила свои полномочия, как и сам истец.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В ст.39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Согласно чч.1 и 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч.2).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст.171 настоящего Кодекса (ч.7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно разъяснениям, данным в п.27 и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, ст.158 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, истец ПАО «Т Плюс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлениями администрации г.Дзержинск Нижегородской области № от 6 ноября 2013 года "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округ г.Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года" и № от 19 января 2015 года "О внесении изменений в Постановление Администрации г.Дзержинск № от 6 ноября 2013 года" исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа г.Дзержинск Нижегородской области возложено на <данные изъяты>. 1 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> внесен запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

<данные изъяты>

В силу изложенного, ПАО "Т Плюс" имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах <адрес>.

Таким образом, ПАО "Т Плюс", являясь Единой теплоснабжающей организацией, осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного <адрес> в порядке, предусмотренном ч.7.5 ст.155 и ст.157.2 ЖК РФ.

С 1 января 2018 года на основании концессионного соглашения с администрацией г.Дзержинск ПАО "Т Плюс" стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение заключенное между ПАО "Т Плюс" и администрацией г.Дзержинск Нижегородской области размещено в свободном доступе на официальном сайте администрации г.Дзержинск.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от 30 марта 2018 года № от 20 декабря 2018 года, № от 18 декабря 2020 года для ПАО "Т Плюс" были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям <адрес>, в том числе в <адрес>. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, осуществлял постановку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН (<данные изъяты>).

Ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, ввиду чего по указанному адресу образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности не был оспорен ответчиком.

Вместе с тем, что касается взыскания неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года №683-О-О указано, что часть первая ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустоек, находит, что определенная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее, что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с Купчихина И.Ф. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 19 317,76 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5599,52 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 489,86 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 2899,24 рублей, с Купчихиной М.М. задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 19 317,76 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5599,52 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 489,86 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 2899,24 рублей, с Купчхихиной О.Б. задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 38635,53 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 11199,03 рубле, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 979,71 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 5798,47 рублей.

Вопреки доводам ответчика, взыскание задолженности ранее в приказном производстве в солидарном порядке, не препятствует истцу обратиться с настоящим иском, учитывая, в том числе наличие спора о праве по данному делу, а также возражения ответчика относительно исковых требований (ответчик иск не признает, считает задолженность отсутствующей).

Полномочия представителя истца подтверждены надлежаще.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Купчихина И.Ф. (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 19 317,76 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5599,51 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 489,86 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Купчихиной М.М. (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 19 317,76 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5599,51 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 489,86 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Купчхихиной О.Б. (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 38635,53 рублей, задолженность по оплате за ГВС за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 11199,03 рублей, задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 979,71 рублей, пени за период задолженности с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

    Судья                                               п/п                                           Р.Э. Родина

    Копия верна.

    Судья                                                                                               Р.Э. Родина