Решение по делу № 2-1031/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1031/2024

64RS0045-01-2024-000860-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакомчева О.Ю. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс», акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ», третьи лица администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Колесников С.П., Шитогв Д.А., акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», о возмещении ущерба,

установил:

Бакомчев О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МУПП «Саратовгорэлектротранс», ООО «Саратовгорэлектротранс» о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 8 декабря 2023 г. в 18 часов 00 минут возле корп. 17 д. 1 по ул. 3-й Дачной г. Саратова принадлежащему ему автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный номер №, в результате наезда на оборвавшийся контактный кабель причинен ущерб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию причиненного ущерба в сумме 73019 рублей 08 копеек, компенсацию расходов на проведение экспертизы в сумме 13000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2481 рубль, на отправку корреспонденции в сумме 752 рубля 14 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу разъяснений, приведенных в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, протокольным определением Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2024 г. в качестве соответчика по делу привлечено АО «Страховая компания «ПАРИ».

29 декабря 2022 г. между АО «Страховая компания «ПАРИ» и МУПП «Саратовгорэлектротранс» заключен договор страхования гражданской ответственности юридических лиц № сроком с 30 декабря 2022 г. по 29 декабря 2023 г.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Непредоставление потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу, является основанием для прекращения рассмотрение обращения финансовым уполномоченным (п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8ноября 2022г. № 31, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения им в страховую организацию, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и, следовательно, исковое заявление Бакомчева О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бакомчева О.Ю. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс», акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья В.О. Касимов