Решение по делу № 33-7893/2021 от 15.09.2021

    Судья Амосова Н.Л.                                       № 33-7893/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                        г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сальниковой Н.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном             заседании частную жалобу Кузнецова К.О. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-777/2021 по иску Кузнецова К.О. к Мукаминова Д.Х. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кузнецов К.О. обратился в суд к Мукаминову Д.Х. с иском о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от                         19.04.2021 исковые требования Кузнецова К.О. удовлетворены частично. Суд взыскал с Мукаминова Д.Х. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; в доход муниципального образования г. Иркутска - госпошлину в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказал.

Не согласившись с решением суда, прокурор Октябрьского района г. Иркутска Обыденнов А.П. 15.06.2021 обратился в суд с апелляционным представлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Определением от 10.08.2021 суд восстановил прокурору срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 19.04.2021 по данному делу.

В частной жалобе Кузнецов К.О. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что прокурором не представлены доказательства, объективно исключающие возможность своевременного обжалования решения суда в предусмотренный законом срок. Копия решения суда получена лично под расписку помощником прокурора Мещеряковой М.В. 02.06.2021. Представители прокуратуры не были лишены возможности права отслеживания движения гражданского дела для того, чтобы своевременно обжаловать решение суда.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы прокурор, участвующий в деле, просил оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, или прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами, в том числе Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции (статья 45 ГПК РФ, статья 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.04.2021 исковые требования Кузнецова К.О. частично удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2021 (л.д. 106).

15.06.2021 прокурор Октябрьского района г. Иркутска Обыденнов А.П. обратился с апелляционным представлением на указанное решение (л.д. 115).

Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении срока обращения с апелляционным представлением, суд исходил из того, что помощник прокурора Мещерякова М.В. получила копию решения суда 02.06.2021 (л.д. 108).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Поскольку прокурор получил мотивированное решение только 02.06.2021 по причине несоблюдения установленного статьей 214 ГПК РФ срока изготовления и выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, позднее получение решения объективно препятствовало лицам, участвующим в деле подаче жалобы в суд, судебная коллегия находит обоснованным признание судом первой инстанции уважительными причин пропуска прокурором срока обжалования решения суда.

Принимая во внимание изложенное, что апелляционное представление прокурор подал в установленный месячный срок с момента получения решения, оснований для отмены обжалуемого определения суда, по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 19 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                Н.А. Сальникова

Определение в окончательном виде изготовлено 15.10.2021