Решение по делу № 1-279/2022 от 22.07.2022

УИД 05 RS 0012-01-2022-005834-71

№1-279/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием государственного обвинителя Исламова С.Г., подсудимого - Игнатенко В.В. и его защитника - адвоката Раджабовой Э.Д., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игнатенко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Игнатенко В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Игнатенко В.В. обвиняется в том, что он 28 мая 2022 года примерно в 19 часов 50 минут в нарушение Федерального закона №528 от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», будучи осужденным 01 июня 2020 года приговором Дербентского городского суда, за совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством-автомашиной марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком «0 <номер изъят> РУС» по <адрес изъят> в состоянии опьянения, где в последующем был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по городу Дербенту и у которого выявлены признаки опьянения.

Игнатенко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического алкотектора «Юпитер», на что Игнатенко В.В. отказался.

В последующем Игнатенко В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Игнатенко В.В. также отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного

должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Игнатенко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Игнатенко В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель Исламов С.Г.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый Игнатенко В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый Игнатенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Игнатенко В.В. смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игнатенко В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не имеет судимости, в результате его действий, не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Игнатенко В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатенко В.В., по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого Игнатенко В.В. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Игнатенко Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении Игнатенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомашина «ВАЗ-217230» за государственным регистрационным номером О 996 РЕ 05 РУС, которая хранится на штраф - стоянке отдела МВД России по городу Дербент передать по принадлежности.

Бумажный конверт коричневого цвета с компакт-диском хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Игнатенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тагирова Н.Х.