Решение по делу № 12-2498/2018 от 08.10.2018

Дело № 12-2498/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                              22 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой ООО «Зерностандарт» на постановление заместителя руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия В.А. Цепляева от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ... по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия В.А. Цепляева от ДД.ММ.ГГГГ №... ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, заявителем ... подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с постановлением Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из того, что административное правонарушение предусмотренное совершенно ... заключается в захламлении стройматериалами и различными металлическими предметами и полиэтиленом земельного участка площадью 208,7 гас кадастровым номером №... расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, на территории администрации Паньшинского сельского поселения, и юрисдикция заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и ... Цепляева В.А. распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    жалобу ООО «Зерностандарт» на постановление заместителя руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия В.А. Цепляева от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ООО «Зерностандарт» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, - направить по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения, по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Олейников