Решение по делу № 11-104/2023 от 23.06.2023

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2023 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов на решение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов подало апелляционную жалобу, в которой просит решение о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения требований, сослался на пропуск срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., под 24% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, произведя оплату последний раз ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно представленному в материалы дела расчету ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В связи с чем, решение и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>. <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В остальной части оснований для отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

    Председательствующий