Решение по делу № 2-353/2020 от 21.01.2020

Гражданское дело № *

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест Альянс» к Митрофановой М.В. о взыскании процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест Альянс « обратился в суд с иском к Митрофановой М.В. о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что --/--/-- года между истцом и ответчиком заключен договор ипотечного займа № * сроком на * месяцев на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до --/--/-- года.

Согласно п. * договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты по ставке *% годовых.

В силу п. * договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в Приложении №* от --/--/-- года к договору.

--/--/-- года Жуковским городским судом Московской области в рамках дела №* было принято Решение о взыскании с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей ; процентов по договору за период с --/--/-- по --/--/-- г. в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченных процентов за период с --/--/-- по --/--/-- г. в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате пошлины; обращено взыскание на предмет залога.

Данное решение вступило в законную силу --/--/-- года.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные указанным судебным решением обстоятельства о заключении договора займа и его условий имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

Истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которые не были взысканы указанным выше Решением суда.

Истец, уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» сумму процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- года включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с <данные изъяты> по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период времени, начиная с --/--/-- г. по --/--/--, дату вынесения решения судом включительно в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период времени, начиная с --/--/-- (со следующего дня после вынесения решения )по дату фактического исполнения обязательства по формуле: (<данные изъяты> р. (сумма долга)) х (количество дней просрочки, начиная с даты решения по день фактического исполнения решения суда) / * х *% = (сумма процентов за период просрочки).

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения --/--/-- года между истцом и ответчиком заключен договор ипотечного займа № * сроком на * месяцев на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до --/--/-- года.

Согласно п. * договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты по ставке *% годовых.

В силу п. * договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в Приложении №* от --/--/-- года к договору.

--/--/-- года Жуковским городским судом Московской области в рамках дела №* было принято Решение о взыскании с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей ; процентов по договору за период с --/--/-- по --/--/-- г. в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченных процентов за период с --/--/-- по --/--/-- г. в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате пошлины; обращено взыскание на предмет залога.

Данное решение вступило в законную силу --/--/-- года.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные указанным судебным решением обстоятельства о заключении договора займа и его условий имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

Истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которые не были взысканы указанным выше Решением суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В настоящее время Решение Жуковского городского суда Московской области не исполнено, взысканные судом суммы ответчиком в пользу истца не выплачены.

По смыслу приведенных норм материального права Истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которые не были взысканы указанным выше Решением суда.

По состоянию на --/--/-- задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- года включительно составляет <данные изъяты> рублей (расчет прилагается).

Кроме того, в пункте * договора ипотечного займа №* стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивают заимодавцу ежедневную пеню в размере *% (<данные изъяты>) от суммы займа и/или начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей (расчет прилагается); по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей (расчет прилагается).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных разъяснений, Истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом до момента исполнения судебного акта по настоящему делу.

Согласно п. * договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты по ставке *% годовых.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется по формуле <данные изъяты> р. (сумма долга) х количество дней просрочки /* х *% = сумма процентов за период просрочки.

Истец просит суд взыскать с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» сумму процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- года включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период времени, начиная с --/--/-- г. по --/--/--, дату вынесения решения судом включительно в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

На основании вышеизложенного суд считает, что подлежат удовлетворении так же требования истца о взыскании с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период времени, начиная с --/--/-- (со следующего дня после вынесения решения )по дату фактического исполнения обязательства по формуле: (<данные изъяты> р. (сумма долга)) х (количество дней просрочки, начиная с даты решения по день фактического исполнения решения суда) / * х *% = (сумма процентов за период просрочки).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» сумму процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- года включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в период с --/--/-- по --/--/-- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период времени, начиная с --/--/-- г. по --/--/--, дату вынесения решения судом включительно в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с Митрофановой М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Инвест Альянс» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период времени, начиная с --/--/-- (со следующего дня после вынесения решения )по дату фактического исполнения обязательства по формуле: (<данные изъяты> р. (сумма долга)) х (количество дней просрочки, начиная с даты решения по день фактического исполнения решения суда) / * х *% = (сумма процентов за период просрочки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--

Судья Т.И. Парфенова