Решение по делу № 9-220/2024 от 11.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 сентября 2024 года                                                                                         г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Спецстрой» к Мурашову К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурашову К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с положениями абз.3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на совершенной простой письменной форме.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Принимая во внимание, что в поданном исковом заявлении не содержится информации об обращении кредитора с требованиями в порядке приказного производства, копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению не приложена, поданное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления на основании ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Спецстрой» к Мурашову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                               К. В. Лисиенков