Решение по делу № 1-1008/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-1008/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 сентября 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Федорова А.В., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Короткова А.В., защитника - адвоката Ивлева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>., судимого

26 июня 2013 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 1 апреля 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней на основании постановления судьи того же суда от 21 марта 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 18 часов 6 апреля 2021 г., Коротков, находясь во дворе дома № 102 по ул. Кирова в г. Кургане, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым «Г», в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, на тайное хищение с корыстной целью находившегося на первом этаже второго подъезда дома № 31 по ул. К. Маркса в г. Кургане велосипеда «Актико лайф сериес». После этого, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коротков и «Г», около 18 часов 20 минут этого же дня проследовали в данный подъезд по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, совместно и согласованно, «Г» стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Короткова в случае опасности их обнаружения, а Коротков переданным ему перед этим «Г» предметом, похожим на ножницы, перерезал тросовый замок, стоимостью 80 рублей, которым на первом этаже к батарее был пристегнут принадлежащий ФИО9 велосипед «Актико лайф сериес», стоимостью 7 700 рублей, после чего «Г» выкатил из подъезда указанный велосипед, с которым вместе с Коротковым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 7 780 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, который поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Короткова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела, на момент добровольной явки Короткова в отдел полиции, сотрудники полиции не располагали достоверной информацией о хищении им велосипеда потерпевшей, в связи с чем объяснение Короткова (т. 1 л.д. 45-46) относительно обстоятельств хищения от 15 апреля 2021 г., то есть до момента возбуждения 16 апреля 2021 г. уголовного дела по факту хищения имущества ФИО9 6 апреля 2021 г., суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлено сведений, свидетельствующих об обратном. Сведений о принудительном доставлении Короткова в отдел полиции суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных, самоизобличающих показаний, подтвержденных на очной ставке и при проверке их на месте, в которых сообщил имеющую значение для дела и достоверно не известную на тот момент сотрудникам полиции информацию о совершенном им в условиях неочевидности преступлении; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передаче потерпевшей 6500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Короткова, суд, на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от 26 июня 2013 г., признает рецидив преступлений, поскольку Коротков совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

При назначении наказания Короткову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, по местам жительства характеризующегося участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России за период отбывания лишения свободы положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Коротковым преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие признанных смягчающих обстоятельств, суд назначает Короткову наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

При определении Короткову срока лишения свободы суд также руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и способ совершенного преступления против собственности впервые, установленные обстоятельства и данные о личности Короткова, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Короткова без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Уточненные в судебном заседании в связи с частичным добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба от преступления исковые требования потерпевшей о взыскании с Короткова 1 280 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, признанные в судебном заседании подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - договор купли-продажи от 6 апреля 2021 г., - следует хранить в уголовном деле.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Короткова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Короткова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короткову А.В.наказание считать условным с испытательнымсроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Короткова А.В.исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Короткову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - договор купли-продажи от 6 апреля 2021 г., - хранить в уголовном деле.

Освободить Короткова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Короткова А.В. в пользу ФИО9. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления – 1 280 (одну тысячу двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0026-01-2021-012825-38

Копия верна: судья Белоусов Д.В.