Решение по делу № 1-70/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-70/2015                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березник                                                                                        03 августа 2015 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецова А.Е.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Хамзиной С.Т.,

подсудимого Филиппова Н.В., защитника Кучеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Филиппов Н.В. совершил тайное хищение имущества Д.С.Н..

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 28 апреля 2015 года в период с 23:30 до 24:00 в <адрес> Филиппов Н.В. путем отжима ворот незаконно с целью хищения проник в гараж Д.С.Н., расположенный в пятистах метрах от дома по улице <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил с находившегося в гараже мотоцикла Д.С.Н. «<данные изъяты>» сидение в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, обод переднего колеса стоимостью <данные изъяты> рублей с тормозным механизмом стоимостью <данные изъяты> рублей, тросик спидометра стоимостью <данные изъяты> рублей, крышку для колеса стоимостью <данные изъяты> рублей, ось к колесу стоимостью <данные изъяты> рублей, Похищенным имуществом Филиппов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Д.С.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Филиппов Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, по окончании предварительного расследования против рассмотрения дела судом в особом порядке не возражал.

Суд, рассмотрев дело с применением особого порядка судебного разбирательства, находит вину Филиппова Н.В. доказанной материалами дела и квалифицирует его действия по статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции Филиппов Н.В. в целом охарактеризован положительно, отмечена склонность к обману (л.д. 62,63).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности Филиппова Н.В., не имеющего судимости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об амнистии) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Постановление об амнистии вступило в силу 24 апреля 2015 года. По предъявленному обвинению преступление Филипповым Н.В. совершено в один из дней с 20 по 28 апреля 2015 года.

С учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, подсудимый Филиппов Н.В. подпадает под действие Постановления об амнистии.

Меру пресечения на апелляционный период суд полагает возможным не избирать, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного расследования (л.д. 34,35).

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Филиппова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Филиппову Н.В. на апелляционный период не избирать, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Филиппова Н.В. от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Филиппова Н.В. судимость по данному приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              А.Е. Кузнецов