Решение по делу № 12-90/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                               12 июля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протесту и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На вышеуказанное постановление должностного лица и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 был принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, а также прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления. В протесте прокурором указано, что <дата> инспектором по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, однако причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью ФИО4 не охватывается диспозицией ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 считает, что ФИО1 подлежит административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и причинение легкого вреда здоровью ФИО4 Ссылается на неправомерное прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО1, просит указанное постановление отменить.

До начала судебного заседания, назначенного на <дата>, в суд поступило ходатайство от и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2, в котором указано, что в ходе судебного заседания <дата> было установлено, что заявленные требования ранее являлись предметом судебного рассмотрения и были частично удовлетворены, в связи с чем, и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 просил вышеуказанный акт прокурорского реагирования (протест) оставить без рассмотрения.

Инспектор по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> решение старшего инспектора по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО6 от <дата> по жалобе ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес>.

Исходя из положений норм КоАП РФ, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть отозван принесшим его лицом.

Учитывая, что до начала рассмотрения в судебном заседании протеста прокурора по существу от и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 поступил отзыв ранее принесенного протеста, со ссылкой на то, что заявленные требования ранее уже являлись предметом рассмотрения, судья полагает, что производство по протесту и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

        РЕШИЛ:

Прекратить производство по протесту и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ФИО8 МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

           Судья                            (подпись)                                                 ФИО7

Копия верна. Судья