Решение по делу № 7-941/2022 от 29.07.2022

Дело №- /6-2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего газорезчиком в ООО «Протек Альянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, стучал дверьми, требовал денег на спиртное; на замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к своей матери ФИО2 за лекарством, с ней не скандалил, но поскольку она не любит, когда он выпивает спиртное, то вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3016 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан ФИО3 в отсутствие каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО7 об обращении ФИО2 с сообщением о произошедшем конфликте с ФИО3;

- заявлением потерпевшей ФИО2 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных в отношении неё ФИО3 противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных ФИО3 противоправных действиях;

протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО3 следует зачесть в срок административного ареста.

При этом срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с момента его задержания в Железнодорожном ОП УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО3, исчисляемого с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> - с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>