Решение по делу № 2-1548/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1548/2016 г. копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «24» февраля 2016 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Фединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Терещенко А.Н. о расторжении кредитного договора № от 14 июля 2014 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке 21,45% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Терещенко А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,45% годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1. 3.2 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования) кредитного договора Терещенко А.Н. обязался погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты, в соответствии с Графиком платежей, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременно внесении (перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> Кроме того Банк просит до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,45 %. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось надлежащим образом (л.д. 24). Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Терещенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом (л.д. (л.д. 21 – извещение суда, л.д. 23 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, л.д. 25– конверты).

По правилам ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес> в указанный адрес суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщил.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Терещенко А.Н. (заемщиком) кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,45% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), которые являлись неотъемлемой частью Договора (л.д. 7-8, 9, 10-14).

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, зачислив заёмщику сумму кредита на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.12) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Терещенко А.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование от 03.11.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.12.2015г. (л.д.17). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованный сторонами размер неустойки, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика, также судом учитывается снижение истцом указанной неустойки в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчета, представленного истцом суду.

При таких обстоятельствах в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Терещенко А.Н. (заемщик) не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по кредитному договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абзаца 4 пункта 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Пунктом 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1 Общих условий кредитования) предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21,45% годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредита (включительно).

Банком расчет задолженности был составлен по состоянию на 09.12.2015 года., из которого <данные изъяты> - размер основного долга.

Таким образом, заявленное требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,45 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> начиная с 10.12.2015г., то есть со дня следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления в законную силу решения суда, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита (займа), определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ, и с учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку иск удовлетворен полностью. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4)

Доказательств наличия у ответчика льготы по оплате государственной пошлины в соответствии Налоговым кодексом РФ суду не представлено.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2014г. заключенный между Терещенко А.Н. и ОАО «Сбербанк России».

    Взыскать с Терещенко А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Терещенко А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (по состоянию на 09.12.2015г.) в размере <данные изъяты>, по ставке 21,45% годовых.

    Взыскать с Терещенко А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

    Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Плешивцев С.И.)

Копия верна, судья: