Решение по делу № 2-967/2020 от 14.02.2020

03RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.                             г. Уфа

    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реуцкой Татьяны Степановны к Министерству финансов РФ, Управление федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

    Реуцкая Т.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управление федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследуемого уголовного дела № следователем Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Башкортостан ФИО1 было предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Согласно обвинению истица, будучи директором <данные изъяты> <адрес>, в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие небрежного отношения к своим должностным обязанностям не исполнила их надлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу на территории школы от падения незакрепленной и неустойчивой металлической конструкции - ворот для мини футбола и гандбола ученица школы Иванова А. получила тяжкие телесные повреждения.

Одновременно с предъявленным обвинением в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, следователем в отношении истицы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Тем самым истица было ограничена в свободе передвижения, в свободе выбора места проведения отпуска, выходных дней и лишена других свобод, гарантированных Конституцией.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Башкортостан уголовное преследование в отношении Реуцкой Т.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Реуцкой Т.С. признано право на реабилитацию.

Таким образом, в течение 1 года 275 дней, а всего 640 дней, Реуцкая незаконно подвергалась уголовному преследованию, вследствие чего ежедневно находилась в психотравмирующей ситуации, испытывая сильнейший стресс, страх, волнения, душевный дискомфорт. На протяжении всего следствия истица опасалась реального осуждения за преступление, которого не совершала, испытывая при этом стыд и позор перед родственниками, друзьями, знакомыми и в целом перед всем обществом.

Все это напряжение не смогло не сказаться на её здоровье, которое подорвалось до такой степени, что Реуцкая Т.С. была госпитализирована в больницу.

На день привлечения к уголовной ответственности Реуцкая Т.С. являлась директором школы, то есть публичным человеком. Имела репутацию честного, порядочного человека и руководителя. Неоднократно награждалась ведомственными наградами. К уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Истец с учетом уточненных требований, просит суд:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 640 000 рублей, за услуги представителя 10000 руб., почтовые расходы 418 руб.

Прокуратура РБ надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся ответчиков по делу.

Реуцкая Т.С. и её представитель Чертин В.И., заявленные требования поддержали полностью, просят суд удовлетворить их.

Представитель Министерства Финансов РФ Мухутдинова И.И., представитель СУ СК РФ по РБ Гарифуллин в судебном заседании просили отказать в требованиях Реуцкой Т.С.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит необходимым частично удовлетворить требования Реуцкой Т.С., по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>    следователем Уфимского межрайонного следственного отдела СУ
СК России по Республике Башкортостан было возбуждено уголовное дело в
отношении Реуцкой Т.С., ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 293 Уголовного
кодекса Российской Федерации.

Реуцкой Т.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

23.12.2019    постановлением следователя Уфимского межрайонного
следственного отдела СУ СК России по Республике Башкортостан уголовное
преследование прекращено за отсутствием в действиях Реуцкой Т.С. состава
преступления.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции Российской Федерации - каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.В соответствии ст. 1070 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в числе прочих, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Исходя из того, что у Реуцкой Т.С. возникло право на реабилитацию, ввиду прекращения в отношении неё уголовного преследования, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, категорию преступления, к ответственности за которое она привлекался - преступление средней тяжести, продолжительность производства по делу, совершенные по делу процессуальные действия, фиксирование осуществленного уголовного преследования в отношении истца в учетных документах, учитывая основания прекращения уголовного преследования в отношении Реуцкой Т.С., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Реуцкой Т.С. компенсации морального вреда.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что присуждение компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с необоснованным уголовным преследованием с учетом перенесенных истцом нравственных и физических страданий в течение указанного продолжительного времени будет являться разумной и справедливой.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя, понесенных Реуцкой Т.С., суду представлены квитанция на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать почтовые расходы в размере 418 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реуцкой Татьяны Степановны, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Реуцкой Татьяны Степановны денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, за услуги представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья                                 А.В. Кузнецов