Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2018
РЕШЕНРР•
РР¤РРћ1
<адрес> 17 января 2018 года
Октябрьский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Темникова Р’.Р®., РїСЂРё секретаре Р¤РРћ3., СЃ участием представителя истца Р¤РРћ7, представителя ответчика Р¤РРћ4, рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє РџРђРћ РЎРљ «ЮжУрал-РђРЎРљРћВ» Рѕ взыскании страхового возмещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Р¤РРћ2 обратился РІ Октябрьский районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј.
Р’ обоснование заявленных требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 15 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ возле <адрес> РїРѕ РІРёРЅРµ водителя автомобиля «ЛАДА 219070В», госномер в„– ******, Р¤РРћ5 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) СЃ участием РґРІСѓС… автомашин, РІ результате которого поврежден принадлежащий Р¤РРћ9 автомобиль «Деу Нексия», госномер в„– ******.
Гражданская ответственность Р¤РРћ10 РЅР° момент ДТП была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ в„– ******, период действия которого СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Гражданская ответственность же потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» по полису ХХХ № ****** со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между Р¤РРћ9 Рё Р¤РРћ2 ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, РЅР° основании которого истец приобрел право требовать возмещения убытков, причиненных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением автомобиля «Деу Нексия», госномер в„– ******, РІ результате вышеуказанного ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в которой на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность потерпевшего за причинение вреда третьим лицам, представив все необходимые документы.
Р’ установленный законом двадцатидневный СЃСЂРѕРє РџРђРћ РЎРљ «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» выплата страхового возмещения РЅРµ произведена. После чего, истец организовал проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению РРџ Р¤РРћ6 в„– ******-Р’Р§ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° деталей, узлов Рё агрегатов транспортного средства «Деу Нексия», госномер в„– ****** составила 43400 рублей, стоимость услуг эксперта – 10000 рублей.
Претензия Р¤РРћ2 Рє РџРђРћ «СК ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» оставлена последним без удовлетворения.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение в размере 43400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, неустойку в размере 15624 рубля по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по копированию документов в размере 2555 рублей, расходы по отправке почты в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 72 копейки.
Рстец Р¤РРћ2 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил РІ СЃСѓРґ своего представителя.
Представитель истца Р¤РРћ7 РІ судебном заседании поддержал исковые требования РїРѕ доводам Рё основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ. РљСЂРѕРјРµ того, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что истец обратился РІ РџРђРћ РЎРљ «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» СЃ заявлением РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂСЏРјРѕРіРѕ возмещения убытков РїРѕ страховому полису потерпевшего, который получен ДД.РњРњ.ГГГГ. Вместе СЃ тем, РїСЂРё принятии решении Рѕ форме страховой выплаты ответчик должен был руководствоваться полисом РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° ДТП, который оформлен РІ 2016 РіРѕРґСѓ, то есть РґРѕ последних изменений РІ законодательство РѕР± ОСАГО. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РџРђРћ РЎРљ «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» РЅРµ вправе было выдавать направление РЅР° ремонт поврежденного транспортного средства без согласия своего страхователя.
Представитель ответчика РџРђРћ «СК «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» Р¤РРћ4 исковые требования РІ части СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РЅРµ оспаривала. Указала, что РїСЂРё принятии решения Рѕ форме страховой выплаты ответчик РґРѕ опубликования постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ в„– ****** РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ руководствовался РїРёСЃСЊРјРѕРј Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РРќ-015-53/18 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ возмещения причиненного вреда РІ натуре РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ вступлением РІ силу Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 49-ФЗ «О внесении изменений РІ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому возможность возмещения причиненного вреда РІ натуре РІ соответствии СЃ положениями Федерального закона в„– 49-ФЗ будет обусловлена датой заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ОСАГО потерпевшего РІ случае его обращения Рє страховщику, СЃ которым Сѓ него заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ ОСАГО, РЅР° основании положений статьи 14.1 Закона РѕР± ОСАГО, либо датой заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ОСАГО причинителя вреда.
Поскольку истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков по своему страховому полису, который был выдан уже после вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ изменений в законодательство об ОСАГО, страховая компания по результатам осмотра автомобиля с учетом вышеуказанных разъяснений Центрального Банка в установленные сроки выдала истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства.
Вместе с тем, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшить сумму неустойки, в случае удовлетворения требований судом. Кроме того, считает, что размер расходов на оплату услуг представителя, расходы на копировальные услуги и услуги почты не соответствует критерию разумности.
Третьи лица Р¤РРћ9, Р¤РРћ10, представитель РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, Рѕ причинах своей неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания установлено Рё РЅРµ оспаривается сторонами, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 15 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ возле <адрес> РїРѕ РІРёРЅРµ водителя автомобиля «ЛАДА 219070В», госномер в„– ******, Р¤РРћ5 произошло дорожно – транспортное происшествие СЃ участием РґРІСѓС… автомашин, РІ результате которого поврежден принадлежащий Р¤РРћ9 автомобиль «Деу Нексия», госномер в„– ******, что также подтверждается справкой Рѕ ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– ******.
РР· материалов дела следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Р¤РРћ9 (цедент) Рё Р¤РРћ2 (цессионарий) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, РЅР° основании которого истец приобрел право требования РІ полном объеме РїРѕ обязательству, возникшему ДД.РњРњ.ГГГГ вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего РІ результате ДТП.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) ГК РФ.
Принимая РІРѕ внимание вышеизложенное, Рє истцу РЅР° основании заключенного СЃ Р¤РРћ9 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ перешло право требования взыскания страхового возмещения, Р° также права Рё обязанности потерпевшего РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ страховым случаем.
Гражданская ответственность Р¤РРћ10 РЅР° момент ДТП была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ в„– ******, период действия которого СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Гражданская ответственность же потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» по полису ХХХ № ****** со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку соблюдены условия, предусмотренные СЃС‚. 14.1 ФЗ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон РѕР± ОСАГО) Р¤РРћ2 ДД.РњРњ.ГГГГ обратился РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂСЏРјРѕРіРѕ возмещения убытков РІ РџРђРћ «СК ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения, предоставив РІСЃРµ необходимые документы.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направила истцу уведомление № ******УЯ о страховом возмещении в форме ремонта, приложив к нему само направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Гетеборг» по адресу: <адрес>.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
В связи с этим, суд принимает во внимание доводы истца о наличии у последнего права на возмещения причиненного вреда в форме страховой выплаты, так как полис виновника ДТП оформлен до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию сумма страховой выплаты, право на получение которой у истца имелось.
Согласно экспертному заключению РРџ Р¤РРћ6 в„– ******-Р’Р§ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° деталей, узлов Рё агрегатов транспортного средства «Деу Нексия», госномер Рў755Р Рђ/9ДД.РњРњ.ГГГГ0 рублей, стоимость услуг эксперта – 10000 рублей.
Указанное экспертное заключение выполнено РІ соответствии СЃ правилами, утвержденными Банком Р РѕСЃСЃРёРё, содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов Рё агрегатов соответствует РёС… рыночной стоимости, указанной РЅР° сайте Р¤РРћ1 СЃРѕСЋР·Р° автостраховщиков, что СЃСѓРґ считает достаточным доказательством Рё принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость расходов истца.
При этом, доказательств, опровергающих указанные выводы экспертизы в нарушение ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 43400 рублей, размер которого стороной ответчика не оспаривается.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами заявление о страховом возмещении подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40362 рублей (43400 *1%*93 дня= 40362).
Суд с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРіРѕ анализа обстоятельств дела, периода допущенной просрочки выплаты страхового возмещения РІ полном объеме, отсутствия для истца тяжелых последствий РІ результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, Р° так же учитывая те обстоятельства, что неустойка РЅРµ должна являться средством обогащения СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению РґРѕ 20000 рублей. РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, указанный размер неустойки, РІ наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца Рё РЅРµ ░ѕ░‚░Ђ░°░·░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░¶░Ј░Ђ░°░»-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 434 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 359638 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚░‡░µ░‚░ѕ░І ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░µ ░ї░ѕ░‡░‚░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5332 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1029 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 651 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° 640 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1970 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 72 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 942 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 14 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-197 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є ░¤░░ћ2 ░є ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ2 ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 43400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5332 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 651 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1029 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 640 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1970 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 72 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ2 ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░¶░Ј░Ђ░°░»-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 434 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 359638 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 942 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 14 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░®. ░ў░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І
Банкротство