Решение от 24.01.2022 по делу № 2-414/2022 (2-4003/2021;) от 15.12.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 января 2022 года    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Черниковой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/22 по иску Коба М.Ю. к Дробышевой Е.С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Коба М.Ю.. обратилась в суд с иском к Дробышевой Е.С.. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Коба М.Ю.. по доверенности Федюнин Р.Ю.. в судебном заседании полагал возможным решить вопрос на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Коба М.Ю. по доверенности Федюнина Р.Ю, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что Коба М.Ю.. обратилась в суд с иском по месту жительства ответчика Дробышевой Е.С. указав место ее жительства: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке Дробышевой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, когда дело стало бы подсудно Центральному районному суду г. Тулы, суд не усматривает.

Из п.З ч. 2 ст.ЗЗ ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Дробышевой Е.С.. в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-414/22 ░░ ░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.