Решение по делу № 2-3169/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-3169/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-003327-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при секретаре судебного заседания Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Ерефениной Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ПКО «Право онлайн», обратился в суд с иском к Ерефениной Юлии Дмитриевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

(дата обезличена). между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен). Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Так, для получения займа ответчиком была направлена заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ruc указанием паспортных данных и иной информации, в том числе адреса электронной почты и номера телефона. При помощи указанного в заявке телефонного номера ответчик простой электронной подписью подписал присоединение к оферте и договор займа (номер обезличен), подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

По реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 30 000 руб.

(дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). перешли к ООО ПКО «Право онлайн».

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 53460,00 руб.

Также истец указывает, что ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата обезличена) вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена)

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).за период с (дата обезличена) в размере 53460,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1803,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ерефенина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Ерефениной Ю.Д. был заключен договор займа (номер обезличен) (оборотная сторона л.д. 7 – л.д. 13) путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Для получения займа ответчиком была направлена заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru c указанием паспортных данных и иной информации, в том числе адреса электронной почты yerefenina@mail.ru и номера телефона 79506036506. При помощи указанного в заявке телефонного номера ответчик простой электронной подписью подписал присоединение к оферте и договор займа (номер обезличен), подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой (данные обезличены)

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

По реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 7).

(дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) (оборотная сторона л.д. 23 – 25), согласно которому права требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). перешли к ООО ПКО «Право онлайн».

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности подоговору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020).

В соответствии со статьей п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения Договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа по договору, заключенному с ответчиком на срок 30 дней, находится в рамках установленных пределов.

Структура задолженности:

Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

30 000 руб. (сумма представленного займа) – 0 (оплата) = 30 000 руб.

Проценты по Договору составляет:

30 000 руб. (сумма представленного займа) * 1.5 (ограничен. по закону) = 45 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 21540,00 руб.

(дата обезличена) – 4200,00 руб.; (дата обезличена) – 4200,00 руб.; (дата обезличена) – 8940,00 руб.; (дата обезличена) – 200 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

45 000 руб. (проценты) – 21540,00 руб. (платежи) = 23460,00 руб.

Итого общая сумма задолженности по Договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом выплат составляет:

30000 руб. (основной долг) + 23460 руб. (проценты) = 53460 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6) вышеназванным положениям закона соответствует, признан судом арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Ерефениной Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ерефениной Юлии Дмитриевны ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от 19.06.2022г. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 53460,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803,80 руб., а всего 55263 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области                 Д.В. Здоренко