УИД48RS0001-01-2020-000747-64
Производство № 2а-1326/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2020 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малюженко Е.А.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Завалюеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчику Завалюеву В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ему транспортное средство. За 2017 год ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 6638 руб.. Ссылается на то, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налогов с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако, требование добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 6638 руб. 00 коп., пени в размере 93 руб. 59 коп..
23.04.2020 г. в адрес суда поступило заявление административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области об отказе от ранее заявленных к Завалюеву В.И. исковых требований по взысканию задолженности по транспортному налогу, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Их явка не была признана обязательной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административный истец отказался от ранее заявленных исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ истцу понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному административному делу.
Прекращение производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Завалюеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пени, не нарушает и не ущемляет права и законные интересы сторон и иных лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░