Решение от 23.01.2020 по делу № 12-21/2020 от 23.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(№ 12-21/2020)

23 января 2020 г.                                                                                     г. Изобильный

      Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Урусова А.Д. Поцихович Василия Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ляховым Н.В. в отношении Урусова А.Д., по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Изобильненский районный суд поступила жалоба представителя Урусова А.Д. - Поцихович Василия Васильевича, действующего по доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ляховым Н.В. в отношении Урусова А.Д., по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

     Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Урусова А.Д. Поцихович В.В. подал жалобу на указанное постановление в суд.

     Изучение жалобы и приложенных к ней материалов показало, что жалоба подана в суд по истечении установленного для обжалования срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возвращению автору.

     В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Из приложенных к жалобе материалов следует, что копия обжалуемого постановления Урусовым А.Д. была получена ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок на подачу жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ

Автор жалобы в описательно мотивировочной части жалобы указывает о том, что установленный законом срок, необходимо исчислять с 13.01.2020г., в связи с тем, что Урусов А.Д. не обжаловал вышеуказанное постановление ввиду своей юридической неграмотности, что противоречит нормам ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, а в просительной части жалобы просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

Таким образом, поскольку жалоба подана в суд 23.01.2020г., т.е. по истечении срока на ее подачу, отсутствует надлежащее ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, указанная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

       Из приложенных к жалобе материалов следует, что копия доверенности № выданная Урусовым А.Ж. на имя Поцихович В.В., в установленном порядке надлежащим образом не заверена, что также исключает принятие судьей жалобы к производству.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░. 1 ░░. 12.30 ░░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░